Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-526-517/2017

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00317-2017-1                                                 

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.10; 21.9.10

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. lapkričio 13 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis,

sekretoriaujant Kristinai Stamulienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Širvintų m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 426 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

2017 m. rugsėjo 25 d., 22 val. 30 min., Vilniaus gatvėje, Ukmergės mieste, N. J., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, vairuodamas automobilį HONDA ACCORD, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio bei atstumo iki priekyje važiavusio, D. V. vairuojamo, automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dėl ko atsitrenkė į minėto automobilio galinę dalį ir ją apgadino, padarydamas nukentėjusiajam 1233,44 Eur turtinę žalą. Po ko, apie įvykį nepranešęs policijai, pasišalino iš eismo įvykio vietos.

Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas N. J. parodymais teismo posėdžio metu ir administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), eismo įvykio vietos schema (b. l. 6), fotonuotraukomis (b. l. 7-13), D. V. paaiškinimu (b. l. 15), AAS „BTA Baltic Insurance Company“ pranešimu (b. l. 19), kita bylos medžiaga.

Įvertinus visų administracinio nusižengimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad N. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 126, 127, 222 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 2 dalyje (pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala viršija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad N. J. anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę. Nepaisant to, į bylos nagrinėjimą teisme atvykęs administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas vertintina kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Yra dirbantis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio nusižengimo pobūdį bei į paties pažeidėjo N. J. asmenybę, pažeidėjui už padarytus nusižengimus yra paskirtina minimali sankcijoje numatyta bauda (ANK 34 straipsnio 1, 2 dalys).

Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. J. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, N. J., jo paties žodiniu prašymu, paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Transporto priemonė, įforminant neturinčio teisės vairuoti pažeidėjo N. J. padarytą administracinį nusižengimą, buvo grąžinta laikinai saugoti teisėtam savininkui – S. K. (b. l. 14). Asmenims už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 2 dalyje, yra numatytas galimas transporto priemonės, kaip daikto, kuris buvo administracinio nusižengimo objektas, priverstinis neatlygintinis konfiskavimas (ANK 426 straipsnio 8 dalis). Taigi, įstatymas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui sankcijoje numato alternatyvą dėl transporto priemonės konfiskacijos klausimo išsprendimo. Bylos duomenimis nustatyta, kad automobilis HONDA ACCORD, valstybinis numeris T15887, nuosavybės teise priklauso S. K.. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdžio metu paaiškino, kad S. K. nežinojo, jog jis vairuos jam priklausantį automobilį neblaivus. S. K. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad pastarasis perdavė transporto priemonę neturinčiam teisės vairuoti asmeniui (b. l. 3). Atsižvelgiant į bylos aplinkybes bei pažeidėjo asmenybę, N. J. yra netaikytinas priverstinis neatlygintinis transporto priemonės, kuri buvo tiesioginis administracinio nusižengimo objektas, konfiskavimas (ANK 29 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 426 straipsnio 2 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

n u t a r ė:

Pripažinti N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo ir administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 2 (dviem) metams.

Paskirtos 1500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) administracinės baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 62,00 Eur (šešiasdešimt dviejų eurų) sumą, o paskutinį mėnesį sumokant 74,00 Eur (septyniasdešimt keturių eurų) sumą.

Išaiškinti pažeidėjui N. J., kad bauda turi būti mokama nustatytomis dalimis į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įpareigojant ją kiekvieną mėnesį savo vardu įnešti pinigines lėšas. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 17073741906 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 676 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, jeigu pažeidėjas baudos dalies nesumoka laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Transporto priemonę – automobilį HONDA ACCORD, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), laikinai saugomą pas S. K., grąžinti teisėtam savininkui – S. K..

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją išsiųsti N. J., gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas                                                                                                                         Rinaldas Adamonis