Civilinė byla Nr.2-8515-777/2011

(Proceso Nr.2-06-3-06775-2011-0)

      Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6, 35.4,

35.5, 42.10, 99.5, 99.7, 116.5.1, 116.5.2

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. liepos 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „General Financing” ieškinį atsakovui S. S. (S. S.) dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama iš atsakovo priteisti 6749,16 Lt mokėtinų įmokų, 878,41 Lt delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad ieškovė su atsakovu 2008-10-06 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.1, 2009-04-22 finansavimo sandorį Nr.2,                   2009-11-02 finansavimo sandorį Nr.3, 2009-12-14 finansavimo sandorį Nr.4,                           2010-04-01 finansavimo sandorį Nr.5, 2010-04-13 finansavimo sandorį Nr.6,                           2010-04-21 finansavimo sandorį Nr.7, 2010-08-11 finansavimo sandorį Nr.8,                             2010-08-20 finansavimo sandorį Nr.9. Ieškovė atsakovui iš viso suteikė 50937,03 Lt vartojimo kreditą terminui iki 2013-08-12. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu vartojimo kredito negrąžino.                2011-04-13 dienai atsakovo skola yra 6749,16 Lt mokėtinų įmokų ir 878,41 Lt delspinigių.

Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu nebus gautas atsiliepimas į ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.). Jis per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, teisme negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo. Todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai ( LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.2 str.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus nustatyta, kad atsakovas su ieškove                 2008-10-06 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.1, 2009-04-22 finansavimo sandorį Nr.2, 2009-11-02 finansavimo sandorį Nr.3, 2009-12-14 finansavimo sandorį Nr.4, 2010-04-01 finansavimo sandorį Nr.5, 2010-04-13 finansavimo sandorį Nr.6, 2010-04-21 finansavimo sandorį Nr.7, 2010-08-11 finansavimo sandorį Nr.8,                   2010-08-20 finansavimo sandorį Nr.9. Ieškovė atsakovui iš viso suteikė 50937,03 Lt vartojimo kreditą terminui iki 2013-08-12. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka mokėti įmokas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu vartojimo kredito negrąžino.

Atsakovas pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybės nepareiškė, skolos sumos neginčija. Laikytina, kad ieškovė teisingai paskaičiavo įsiskolinimo dydį. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes neįvykdė sutarčių (praleido iš sutarčių kilusių prievolių įvykdymo terminą) (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200, 6.205,         6.258 str.). Ieškovė pagrįstai reikalauja apginti pažeistą teisę, todėl pagal pateiktą paskaičiavimą iš atsakovės priteistina 6749,16 Lt mokėtinų įmokų ir 878,41 Lt delspinigių.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.). Todėl iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 229 Lt žyminis mokestis ir 171,82 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu. Iš viso 400,82 Lt (CPK 80 straipsnio  1 dalies  1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3,6 punktai, 93 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d.,             285 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. S. (S. S.) 6749,16 Lt (šešis tūkstančius septynis šimtus keturiasdešimt devynis Lt 16 ct) mokėtinų įmokų, 878,41 Lt (aštuonis šimtus septyniasdešimt aštuonis Lt 41 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 7627,57 Lt sumą, nuo bylos iškėlimo teisme 2011-05-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 400,82 Lt (keturis šimtus Lt 82 ct.) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „General financing” naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per                 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui  per Klaipėdos miesto apylinkės  teismą.

Teisėja                                                                                                                   Jolanta Gailevičienė