Baudžiamoji byla Nr. T-8-627/2012 m.

                    Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.5; 2.5.24

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. sausio 9 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant V. K., dalyvaujant prokurorui Dariui KrogertuiU. U. rajono pataisos inspekcijos atstovei Jūratei Damasickienei, nuteistajam A. S.,

viešame teismo posėdyje U. U. rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl A. S. atleidimo nuo bausmės,

                                                  n u s t a t ė :

A. S. nuteistas 2010 m. gruodžio 21 U. U. rajono apylinkės teismo pagal LR BK 253 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Teikime prašoma atleisti A. S. nuo paskirtos bausmės ir nurodoma, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. S. gyveno su savo mama nurodytu adresu, oficialaus darbo neturėjo, nes globojo savo motiną. Pragyveno iš laikomo ūkio ir gaunamos globos pašalpos. Pataisos inspekcijoje lankėsi reguliariai, teismo įpareigojimą vykdė be pažeidimų. 2011-02-28 buvo baustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 2 d. 5000 Lt bauda ir daiktų konfiskavimu. Naujai pradėtų ikiteisminių tyrimų A. S. atžvilgiu nėra užregistruota.

Pataisos inspekcijos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą patenkinti.

Prokuroras prašė teikimą patenkinti.

Nuteistasis prašė teikimą patenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš prie teikimo pridėtos nuteistojo asmens bylos Nr. U3-6 medžiagos, A. S. laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas LR BK 75 str. pagrindu, įpareigojant jį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms (b.l. 2-3). Pasak pataisos inspekcijos atstovės nuteistasis jam teismo skirtą įpareigojimą vykdė be pažeidimų, buvo baustas administracine tvarka vieną kartą, naujai pradėtų ikiteisminių tyrimų A. S. atžvilgiu nėra užregistruota. Šias pataisos inspekcijos atstovės aiškinamas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai ( b.l. 9-43).

Atsižvelgiant į tai, kad A. S. bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigėsi 2011 m. gruodžio 21 d., nuteistasis  teismo skirtą įpareigojimą vykdė be pažeidimų, nepadarė naujų nusikalstamų veikų, ir yra pagrindas manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, A. S. atleistinas nuo bausmės.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 1 p., BPK 358 str.,

n u t a r ė :

Teikimą patenkinti ir A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atleisti nuo 2010 m. gruodžio 21 U. U. rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Nutartis per penkias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui U. U. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Evaldas Pašilis