KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. N. ieškinį atsakovei R. V. U. dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 1500 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3). 

Ieškinyje nurodyta, kad 2005-08-15 šalys susitarė, kad ieškovas atsakovei neterminuotai išnuomos du kambarius bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jos sūnų apgyvendinimui, o ji įsipareigojo per mėnesį mokėti po 300 Lt nuompinigių. Jie buvo mokami iki 2006-04-01. Po to mokėjimas nutrūko, nors butas ieškovui nebuvo perduotas, buto raktai nebuvo gražinti iki 2006-08-31, kai jie buvo perduoti per UAB „Busturas“ atstovą. Mano, kad buto nuomos santykiai tęsėsi iki 2006-08-31. Liko neapmokėta už butą nuo 2006-04-01 iki 2006-08-31, t.y. už 5 mėn., iš viso l500 Lt. (b. l. 3)

Atsakovei įstatymo nustatyta tvarka ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti pagal CPK 130 str. viešo paskelbimo būdu 2012-03-29 (b. l. 12). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių dėl atsakovės, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2006-08-21 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (civ. b. Nr. 2-8637-475/2010, b. l. 5), 2006-08-21 Šiaulių VPK pažymos dėl nesumokėto įsiskolinimo (civ. b. Nr. 2-8637-475/2010, b. l. 6), 2006-08-31 UAB „Busturas“ pažymos (civ. b. Nr. 2-8637-475/2010, b. l. 7), Gyventojų registro tarnybos duomenų (civ. b. Nr. 2-8637-475/2010, b.l. 36)  ir kitų dokumentų – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsakovė neįvykdė savo įsipareigojimų, laiku neatsiskaitė, todėl, esant minėtoms aplinkybėms ir įrodymams, iš atsakovės ieškovui priteistina 1500 Lt skolos (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str. 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

Iš atsakovės ieškovui taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1500 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-02-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 50 Lt žyminio mokesčio (b. l. 4) (CPK 93 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinos pašto išlaidos – 11 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį  patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1500 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus litų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50 Lt (penkiasdešimt litų) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės R. V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 11 Lt (vienuolika litų) pašto išlaidų, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Diana Labokaitė