Administracinė byla Nr. A2.6.-3996-718/2014
(Proceso Nr. 4-06-3-03529-2014-9)
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.1.; 45.4.2.; 45.4.7.; 52.3
(S)
Registro objektas ROIK: 07-14-8400949
Registro objektas ROIK: 07-14-8742994
Registro objektas ROIK: 07-14-8743202
Registro objektas ROIK: 07-14-8505911
Registro objektas ROIK: 07-14-8505916
Registro objektas ROIK: 07-14-8743100
Registro objektas ROIK: 07-14-8764066
Registro objektas ROIK: 07-14-8578240
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. rugsėjo 30 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., išnagrinėjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
V. R. 2014-04-25, apie 22.56 val., kelyje Gargždai-Kretinga vairavo automobilį „Mercedes-Benz E220“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir važiuodamas 73 km/h greičiu, leistiną 50 km/h greitį viršijo 23 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 3 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.
Be to, V. R. 2014-05-12, apie 20.56 val., ties namu, adresu Liepojos g. 7, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Mercedes-Benz E220“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir važiuodamas 83 km/h greičiu, leistiną 50 km/h greitį viršijo 33 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.
Be to, V. R. 2014-05-31, apie 05.09 val., sankryžoje, esančioje adresu Taikos pr.-Dubysos g., Klaipėdoje, vairavo automobilį „Mercedes-Benz E220“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir važiuodamas 79 km/h greičiu, leistiną 50 km/h greitį viršijo 29 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 135 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.
Be to, V. R. 2014-06-03, apie 00.13 val., kelyje Kuršėnai-Mažeikiai vairavo automobilį „Mercedes-Benz E220“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir važiuodamas 96 km/h greičiu, leistiną 50 km/h greitį viršijo 46 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 135 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.
Be to, V. R. 2014-06-03, apie 00.27 val., kelyje Mažeikiai-Plungė-Tauragė vairavo automobilį „Mercedes-Benz E220“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir važiuodamas 77 km/h greičiu, leistiną 50 km/h greitį viršijo 27 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 135 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.
Be to, V. R. 2014-06-13, apie 04.03 val., sankryžoje, esančioje adresu Taikos pr.-Dubysos g., Klaipėdoje, vairavo automobilį „Mercedes-Benz E220“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir važiuodamas 101 km/h greičiu, leistiną 50 km/h greitį viršijo 51 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 135 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.
Be to, V. R. 2014-06-13, apie 19.04 val., sankryžoje, esančioje adresu Taikos pr.-Paryžiaus Komunos g., Klaipėdoje, vairavo automobilį „Mercedes-Benz E220“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairuodamas automobilį važiavo šaligatviu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 130 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.
Be to, V. R. 2014-06-29, apie 01.08 val., kelyje Klaipėda-Kretinga vairavo automobilį „Mercedes-Benz E220“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir važiuodamas 78 km/h greičiu, leistiną 50 km/h greitį viršijo 28 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.
V. R. į teismo posėdį neatvyko, jam tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).
V. R. kaltė dėl 2014-04-25 pažeidimo įrodyta paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, esančiu administracinio teisės pažeidimo protokole, taip pat kita byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-11557183-14, UAB (duomenys neskelbtini) pranešimu, kita bylos medžiaga.
V. R. kaltė dėl 2014-05-12 pažeidimo įrodyta paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, esančiu administracinio teisės pažeidimo protokole, taip pat kita byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, greičio ir raudonos šviesos pažeidimo protokolu Nr. 501/3317, UAB (duomenys neskelbtini) pranešimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.
V. R. kaltė dėl 2014-05-31 pažeidimo įrodyta paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, esančiu administracinio teisės pažeidimo protokole, taip pat kita byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, greičio ir raudonos šviesos pažeidimo protokolu Nr. 502/9369, UAB (duomenys neskelbtini) pranešimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.
V. R. kaltė dėl 2014-06-03, apie 00.13 val. padaryto pažeidimo įrodyta paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, esančiu administracinio teisės pažeidimo protokole, taip pat kita byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-13670977-14, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.
V. R. kaltė dėl 2014-06-03, apie 00.27 val. padaryto pažeidimo įrodyta paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, esančiu administracinio teisės pažeidimo protokole, taip pat kita byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-13670984-14, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.
V. R. kaltė dėl 2014-06-13, apie 04.03 val. padaryto pažeidimo įrodyta paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, esančiu administracinio teisės pažeidimo protokole, taip pat kita byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, greičio ir raudonos šviesos pažeidimo protokolu Nr. 502/9452, UAB (duomenys neskelbtini) elektroniniu pranešimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.
V. R. kaltė dėl 2014-06-13, apie 19.04 val. padaryto pažeidimo įrodyta paties pažeidėjo 2014-09-16 rašytiniu paaiškinimu, taip pat kita byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, informacija apie pranešėją, UAB (duomenys neskelbtini) pranešimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.
V. R. kaltė dėl 2014-06-29 pažeidimo įrodyta paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, esančiu administracinio teisės pažeidimo protokole, taip pat 2014-09-09 rašytiniu paaiškinimu, bei kita byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-15083947-14, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.
Remiantis byloje surinktais duomenimis, teismas pripažįsta įrodyta, kad V. R. veikose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., 4 d., 5 d., 6 d., 1241 str. 2 d., 128 str. 1 d., sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.
V. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, V. R. asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, kelių eismo taisyklių pažeidimus daro sistemingai, kas rodo, kad jis piktybiškai pažeidžia įstatymą, taip pat į atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. V. R. už padarytus pažeidimus skirtinos maksimalios baudos, numatytos ATPK 124 str. 3 d., 4 d., 5 d., 6 d., 1241 str. 2 d., 128 str. 1 d. sankcijose.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 124 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 1241 straipsnio 2 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas
n u t a r i a :
V. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., 4 d., 5 d., 6 d., 1241 str. 2 d., 128 str. 1 d., ir skirti administracines nuobaudas:
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalį už 2014-04-25 pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalį už 2014-05-31 pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalį už 2014-06-03 pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalį už 2014-06-29 pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalį už 2014-05-12 pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 5 dalį už 2014-06-03 pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 800 Lt (aštuonių šimtų litų) baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį už 2014-06-13 pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 2 dalį už 2014-06-13 pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį už 2014-04-25 pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį už 2014-05-12 pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį už 2014-05-31 pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį už 2014-06-03 apie 00.13 val. padarytą pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį už 2014-06-03 apie 00.27 val. padarytą pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį už 2014-06-13 apie 04.03 val. padarytą pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį už 2014-06-13 apie 19.04 val. padarytą pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį už 2014-06-29 pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir V. R. paskirti 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laimutė Venckuvienė