Administracinė byla Nr. A2.9.-3354-882/2013

(Proceso Nr. 4-08-3-02807-2013-8)

Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3.;

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gruodžio 6 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. K.,  

išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

A. K. nepilnametė dukra G. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-09-06 nuo 13.30 val. iki 18.00 val., žaisdama su kitais klasės draugais Smilgių etnografinėje sodyboje, adresu Panevėžio g. 21, Smilgiai, Panevėžio r., laipiojo ir čiuožė ant tvarto nendrinio stogo ir jį apgadino. Tokiais savo veiksmais A. K. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. laiku ir tinkamai neišaiškino dukrai deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

A. K. administracinės bylos nagrinėjimo metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pripažino, nurodė, kad dukrai išaiškino elgesio taisykles.

   A. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jos prisipažinimu ir administracinėje byloje esančia medžiaga: 2013-11-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-3798382-13 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (3 b.l.); 2013-09-30 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (4 b.l.); G. M. paaiškinimu (5 b.l.).

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad A. K. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. A. K. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

A. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai A. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 str.302 4  str., teismas, 

n u t a r i a :

    A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                              Audrius Sadauskas