Bylos Nr. A2.9.-180-984/2015

Proceso Nr. 4-44-3-00141-2015-9

      Procesinio sprendimo kategorija: 48.; 48.3;(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 2 d.

Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,

sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. S. (V. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis(duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinę bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį (toliau – ir LR ATPK), ir

n u s t a t ė:

V. S. 2015-03-17, apie 14.50 val., 14 val. 20 min., pasirodė girtas (2,14 prom.) viešoje vietoje –(duomenys neskelbtini), esančio bendrabučio koridoriuje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenine dorovę ir įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi tokį administracinį teisės pažeidimą jis padaro jau 3 kartą per metus.

V. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Įvertinęs byloje esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad  pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta surinkta byloje medžiaga, t. y. pažeidėjo paaiškinimu (1 b. l.), Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio A. K. tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), alkotesterio kvitu (5 b. l.) ir kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą V. S. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nėra sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, jog pažeidėjas linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus ir išvadų nedaro, todėl jam skirtina 65 eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas,

n u t a r ė:

              V. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, paskirti 65 eurų baudą.

Išaiškintina, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Asta Katinienė