Administracinė byla Nr. A2.9-555-669/2011

       Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3.

(S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. liepos 12 d.

Plungė

              Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas,

              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietave, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

R. G., 2011 m. birželio 17 d. apie 21.20 val., būdamas neblaivus ( girtumas 2,79 prom.), viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, šlapinosi ir tuo pa­žeidė vie­šą­ją tvar­ką ir žmo­nių rim­tį.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. G. pažeidimo padarymą pripažino ir dėl to gailisi.

Kad buvo padarytas teisės pažeidimas, patvirtina policijos pareigūnų tarnybinis pranešimas apie administracinio teisės pažeidimo nustatymą, alkoholio matuoklio duomenys, administracinio sulaikymo protokolas.

  Pagrindiniai LR ATPK 174 str. numatytos veikos objektai – viešoji tvarka ir žmonių rimtis. Viešosios tvarkos pažeidimas gali pasireikšti bent vienu iš šių būdų: įžūliais veiksmais; grasinimais; necenzūriniais žodžiais, gestais, įžeidžiančiu kibimu prie žmonių ir pan.. Veika turi būti padaryta viešojoje vietoje.

Nagrinėtinu atveju nustatyti įžūlūs veiksmai – šlapinimasis viešoje vietoje yra moralės požiūriu nepriimtinas, aplinkinius šokiruojantis elgesys, trikdantis visuomenės rimtį ir pažeidžiantis viešąją tvarką.

Viešoji vieta – tai vieta, kurioje įprasta lankytis žmonėms (gatvės, keliai, parkai, stadionai, įmonių ir įstaigų patalpos ir kt.). Nagrinėtinu atveju nepagarbos demonstravimas aplinkiniams įvyko viešoje vietoje, t.y., daugiabučio namo koridoriuje, kuri yra bendro naudojimosi patalpa.

Visuomenės rimties sutrikdymas pasireiškė aplinkinių gyventoju šiurkščiu pažeminimu.

Esant visiems išvardintiems požymiams, administracinis kaltinimas suformuluotas tinkamai, kvalifikacija pagal LR ATPK 174 str. tinkamai.

R. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str., 32 str.).

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., skirtina nuobauda sankcijos numatytose ribose.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

R. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 55568. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Teisėjas                                                                                                                      Vaidas Gasiūnas