(S)

             

                 

                  Civilinė byla Nr. 2-241-632-12

                       Proceso Nr. 2-07-3-07610-2011-0

                       Kategorija 45.5; 116.5.1.

              (S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 2 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,             

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB ,,Šiaulių energija” ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos už tiektą šilumos energiją išieškojimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas AB „Šiaulių energija” nurodo, kad tiekė šilumos energiją į atsakovui V. K. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas ja naudojosi. Tačiau atsakovas už tiekiamas paslaugas neatsiskaitė, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1757,31 Lt skolą ir 70 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str. 1 d.), tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalių prijungimo būdu buvo sudaryta sutartis. Tokiu būdu tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai - ieškovas centralizuotai tiekė šilumos energiją į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas ja naudojosi. Tačiau atsakovas už tiekiamas paslaugas neatsiskaitė. Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai t.y. užtikrino paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.), todėl iš atsakovo priteistina 1757,31 Lt skola.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 70 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. K., gim. 1957-09-19, ieškovui AB ,,Šiaulių energija”, į.k. 245358580, Pramonės g. 10, Šiauliai, a.s. LT35 7180 0000 0346 7599, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, 1757,31 Lt (vieno tūkstančio septynių šimtų penkiasdešimt septynių litų 31 ct) skolą už suteiktas paslaugas.

Priteisti iš atsakovo V. K., gim. 1957-09-19, ieškovui AB ,,Šiaulių energija”, į.k. 245358580, Pramonės g. 10, Šiauliai, a.s. LT35 7180 0000 0346 7599, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, 70 Lt (septyniasdešimt litų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                  Augustinas Mitkus

TIKRA                                       (parašas)                                                          Teisėjas