Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-774-716/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15084-2014-6
Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 48.3.; 50.1.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. sausio 14 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. P. K. g. (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.
n u s t a t ė :
R. K. 2014-12-15 6.30 val., viešoje vietoje – A. P. K. g. (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, būdama neblaivi 2,77 prom. girtumo elgėsi agresyviai, garsiai šūkavo necenzūrinius žodžius, į reikalavimus nutraukti savo neteisėtą veiką nereagavo, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, juos įžeidinėjo, sulaikant ir vedant į tarnybinį automobilį pasipriešino policijos pareigūnams.
Teisme R. K. kaltę pripažino ir parodė, kad dėl sveikatos sutrikimų ji vartoja psichotropinius vaistus. Tą kartą jai pasirodė, kad ji turi gintis nuo vyriškių, kurie ją puolė, nesuprato, kad tai pareigūnai. Šiaip ji nėra agresyvi. Tą kartą ji išėjo į rūsį atsinešti svogūnų, o brolis, su kuriuo ji konfliktuoja, nebeįleido į namus. Tuo metu i sirgo ausų uždegimu, todėl norėdama užmigti ir išsimiegoti išgėrė butelį degtinės. Prierš gerdama vaistų nevartojo, tačiau įsitikinusi, kad nuo jų atsirado šalutinis poveikis, dėl kurio ji buvo įžūli ir agresyvi.
Vilniaus apskrities Vyriausiojo Policijos Komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulis P. K. 2014-12-15 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad patruliuojant kartu su patruliu R. Š. iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad P. K. g. (duomenys neskelbtini) guli girta moterys. Atvykus minėtu adresu rado medikus, kurie paaiškino, kad devintame aukšte yra girta, agresyvi moteris, kuri garsiai rėkauja ir keikiasi necenzūriniais žodžiais. Pakilus į devintą aukštą prie 123 buto rado visiškai girtą moterį be striukės, kuri keikiasi necenzūriniais žodžiais, garsiai rėkavo. Pilietės buvo pareikalauta nutraukti savo neteisėtus veiksmus, bet ji jų nenutraukė, keikiasi toliau necenzūriniais žodžiais, bei įžeidinėjo juos kaip policijos pareigūnus. Paprašius pilietės prisistatyti kategoriškai atsisakė. Sodinant į tarnybinį automobilį pilietė pradėjo stumdytis rankomis ir su nagais bandė sugriebti už veido, buvo panaudotos spec. priemonės dujos, vykstant į 5 PK pilietė keikėsi necenzūriniais žodžiais ir įžeidinėjo pareigūnus (b. l. 3).
Vilniaus apskrities Vyriausiojo Policijos Komisariato Patrulių rinktinės patrulio R. Š. 2014-12-15 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės (b. l. 4).
Alkotesterio kvito duomenimis, R. K. 2014-12-15 d. 9.51 val. buvo nustatytas 2,77 prom. girtumas (b. l. 5).
Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone nustatė, kad R. K. savo veiksmais atliko neteisėtas veikas ir yra kalta dėl to. Tiek R. K. įvykio pripažinimas, tiek tarnybiniuose pranešimuose nurodyti duomenys, kurie atitinka tarpusavyje, patvirtina tai, kad pažeidėja viešoje vietoje, pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, elgėsi chuliganiškai, garsiai šūkavo necenzūrinius žodžius, keikėsi, į reikalavimus nutraukti savo neteisėtą veiką nereagavo. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, juos įžeidinėjo, sulaikant ir vedant į tarnybinį automobilį pasipriešino policijos pareigūnams. Tokiais veiksmais R. K. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. (keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdama viešą tvarką ir žmonių rimtį), 187 str. 2 d. (įžeidė necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų garbę ir orumą), 187 str. 1 d. (pasipriešino policijos pareigūnams, vykdantiems jiems pavestas viešos tvarkos saugojimo pareigas).
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi. R. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus ji padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio. Žinodama apie jai skirtą gydymą R. K. privalėjo nevartoti alkoholio ir rūpintis, kad nekiltų įstatym draudžiami padariniai, tačiau to nepadarė, todėl pagrindo jai nepripažinti atsakomybę sunkinančios aplinkybės ar švelninti atsakomybę nėra pagrindo.
Skirdamas R. K. nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, pažeidėjos atsakomybę lengvinančią, sunkinančią aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – nebausta administracine tvarka, pažeidėja gydosi ir vartoja vaistus, kurie įtakojo jos psichiką, pažeidėja netekėjusi, nedirbanti. Įvertinęs visas šias nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, pažeidėjos padarytas išvadas, teismas R. K. už padarytus pažeidimus baudžiant asmenį pirmą kartą skiria sankcijose numatytas minimalias pinigines baudas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
n u t a r i a :
R. K. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti 28 EUR dydžio baudą.
R. K. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. skirti 144 EUR litų dydžio baudą.
R. K. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirti 86 EUR dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus R. K. skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą
Teisėjas Mindaugas Striaukas