Civilinė byla Nr. e2-165-950/2016

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01755-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.3; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 20 d.

Prienai

              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civ. bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovei Ž. J. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

                            Ieškovas AB „Swedbank“ 2015-12-16 pareikštu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės Ž. J. - 579,24 EUR skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 15,00 EUR žyminio mokesčio.

                            Atsakovei Ž. J. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2015-12-29 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatyta tvarka, t.y. viešo paskelbimo būdu. Atsakovė, per teismo nustatytą terminą, nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikštą ieškinį. Ieškovas AB „Swedbank“ ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

                            Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. e2-165-950/2016 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

                            Ieškinys tenkintinas.

              Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

              Atlikus formalų AB „Swedbank“ pateiktų įrodymų (2015-11-11 pretenzijos Dėl įsiskolinimo; Ž. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo; skolos skaičiuotės; bei kitų dokumentų) tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta Kredito kortelės sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 579,24 EUR (2000,00 Lt) kreditas. Sudarytos Kredito kortelės sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų Ž. J. tinkamai nevykdė. Civ. byloje nėra faktinių duomenų apie tai, kad atsakovė būtų savalaikiai bei tinkamai atsiskaičiusi su ieškovu, t.y. sumokėjusi visas jam priklausančias sumas.

              Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui ji yra įvykdžiusi, AB „Swedbank“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui AB „Swedbank“ iš atsakovės Ž. J. priteistina – 579,24 EUR skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 15,00 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.73 str., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d.).

              Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 EUR dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

                            Ieškinį tenkinti.

              Priteisti iš atsakovės Ž. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 579,24 EUR (penki šimtai septyniasdešimt devyni EUR, 24 ct.)  skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2015-12-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 15,00 EUR (penkiolika EUR) žyminio mokesčio, ieškovui AB „Swedbank“ (j.a.k. 112029651, buveinė: Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“).

              Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas sprendimą per 30 d. (trisdešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                                                  Tomas Ridikas