(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. spalio 11 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį (du pažeidimai).

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

              D. B. 2016 m. rugsėjo 9 d., apie 19.35 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Žalgirio g. 105, Vilniuje, prekybos salėje paėmė tris vienetus po 250 g maltos kavos „Dallmayr Prodomo“, vieno vieneto vertė 4,11 Eur, vieną 0,7 l talpos degtinės „Sobieski premium“ butelį, kurio vertė 6,74 Eur, du po 0,7 l talpos degtinės „Hlebnij Dvor“ butelius, vieno vieneto vertė 6,44 Eur, moteriškas kelnaites, kurių vertė 3,49 Eur, moterišką liemenėlę, kurios vertė 5,99 Eur, vieną vienetą bižuterijos „Turnoma“, kurios vertė 9,99 Eur, vieną vienetą bižuterijos „Turnoma“, kurios vertė 8,49 Eur, 0,858 kg karštai rūkytos kiaulienos nugarinės, kurios vertė 6,00 Eur, 1,164 kg smulkintos atšaldytos jautienos, kurios vertė 5,05 Eur, 1,262 kg atšaldytos smulkintos kiaulienos, kurios vertė 3,60 Eur, bendra prekių vertė 74,56 Eur, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi.  

Šiais veiksmais D. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Be to, D. B. 2016 m. rugsėjo 11 d., apie 18.50 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Žalgirio g. 105, Vilniuje, paėmė 1 kg atšaldytos kiaulienos nugarinės be kaulų, kurios vertė 4,92 Eur, 1,064 kg smulkintos atšaldytos jautienos, kurios vertė 4,62 Eur, 1,062 kg atšaldytos smulkintos kiaulienos, kurios vertė 3,03 Eur, 0,858 kg karštai rūkytos kiaulienos nugarinės, kurios vertė 6,00 Eur, vieną vienetą 500 g maltos kavos „Dallmayr Prodomo“, kurios vertė 5,99 Eur, vieną vienetą 500 g grietinės „Dvaro“, kurios vertė 1,16 Eur, muilą „Palmolive“, kurio vertė 1,85 Eur, kūno losjoną „Nivea Multi-Activ“, kurio vertė 4,79 Eur, tris vienetus glaistytų sūrelių „Pasaka“, vieno vieneto vertė 0,38 Eur, bendra prekių vertė 33,50 Eur, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi.

Šiais veiksmais D. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

              Administracinėn atsakomybėn traukiama D. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. D. B. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, jog ji vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Tyrimo metu D. B. su pažeidimais sutiko, gailėjosi. (b. l. 2)

Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir D. B. kaltę be jos pačios prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės 2016 m. rugsėjo 9 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 8)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2016 m. rugsėjo 11 d. 23.47 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog įvykdyta smulki vagystė 74,56 Eur sumai. (b. l. 9)

Iš UAB „Maxima LT“ atstovo pareiškimo matyti, kad peržiūrint filmuotą vaizdo medžiagą buvo nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 9 d., apie 19.35 val. ir 20.15 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Žalgirio g. 105, Vilniuje, D. B. su dukra atėjo į prekybos centrą ir pasisavino tris vienetus po 250 g maltos kavos „Dallmayr Prodomo“, vieno vieneto vertė 4,11 Eur, vieną 0,7 l talpos degtinės „Sobieski premium“ butelį, kurio vertė 6,74 Eur, du po 0,7 l talpos degtinės „Hlebnij Dvor“ butelius, vieno vieneto vertė 6,44 Eur, moteriškas kelnaites, kurių vertė 3,49 Eur, moterišką liemenėlę, kurios vertė 5,99 Eur, vieną vienetą bižuterijos „Turnoma“, kurios vertė 9,99 Eur, vieną vienetą bižuterijos „Turnoma“, kurios vertė 8,49 Eur, 0,858 kg karštai rūkytos kiaulienos nugarinės, kurios vertė 6,00 Eur, 1,164 kg smulkintos atšaldytos jautienos, kurios vertė 5,05 Eur, 1,262 kg atšaldytos smulkintos kiaulienos, kurios vertė 3,60 Eur, bendra prekių vertė 74,56 Eur. Pagrobtos prekės atgal į prekybą nebuvo grąžintos. (b. l. 10)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. rugsėjo 11 d., apie 19.35 val., buvo gautas pranešimas, jog parduotuvėje „Maxima“, esančioje Žalgirio g. 105, Vilniuje, sulaikytas vagis. Nuvykus  į nurodytą vietą pagal apsaugos darbuotojo pareiškimą buvo sulaikyta D. B., kuri 2016 m. rugsėjo 9 d., apie 19.35 val., parduotuvėje paėmė prekių už 74,56 Eur, ir praėjo pro kasas nesumokėjusi. (b. l. 11)

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės 2016 m. rugsėjo 11 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2016 m. rugsėjo 11 d. 19.51 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog parduotuvės „Maxima“ apsauga sulaikė vagį, apsivogusį 40 Eur sumai. (b. l. 3)

Iš UAB „Maxima LT“ atstovo pareiškimo matyti, kad 2016 m. rugsėjo 11 d., apie 18.50 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Žalgirio g. 105, Vilniuje, apsaugos darbuotojo už kasų buvo sulaikyta D. B., kuri iš parduotuvės pagrobė 1 kg atšaldytos kiaulienos nugarinės be kaulų, kurios vertė 4,92 Eur, 1,064 kg smulkintos atšaldytos jautienos, kurios vertė 4,62 Eur, 1,062 kg atšaldytos smulkintos kiaulienos, kurios vertė 3,03 Eur, 0,858 kg karštai rūkytos kiaulienos nugarinės, kurios vertė 6,00 Eur, vieną vienetą 500 g maltos kavos „Dallmayr Prodomo“, kurios vertė 5,99 Eur, vieną vienetą 500 g grietinės „Dvaro“, kurios vertė 1,16 Eur, muilą „Palmolive“, kurio vertė 1,85 Eur, kūno losjoną „Nivea Multi-Activ“, kurio vertė 4,79 Eur, tris vienetus glaistytų sūrelių „Pasaka“, vieno vieneto vertė 0,38 Eur, bendra prekių vertė 33,50 Eur. Pagrobtos prekės buvo grąžintos atgal į prekybą. (b. l. 4)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. rugsėjo 11 d., apie 19.35 val., buvo gautas pranešimas, jog parduotuvėje „Maxima“, esančioje Žalgirio g. 105, Vilniuje, sulaikytas vagis. Nuvykus į nurodytą vietą pagal apsaugos darbuotojo pareiškimą buvo sulaikyta D. B., kuri parduotuvėje pagrobė prekių 33,50 Eur sumai. (b. l. 5)

D. B. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja abiem atvejais vagytės būdu pagrobė svetimą turtą, neviršijantį 3 MGL vertės, todėl pažeidėja baustina.

D. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl pažeidimų gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą D. B., teismas atsižvelgia į pagrobto turto vertę ir kiekį, rūšinę priklausomybę, taip pat į tai, kad yra viena D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. B. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 50, 286, 287 straipsniais,

n u t a r ė:

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos 50 straipsnyje (du pažeidimai), bei skirti administracines nuobaudas:

1. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (padarytą 2016 m. rugsėjo 9 d.), 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą;
2. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (padarytą 2016 m. rugsėjo 11 d.), 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16061413965.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus  miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                   Ugnius Trumpulis