Civilinė byla Nr. 2-33332-934/2014
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25711-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija 45.1., 116.5.1., 116.5.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. lapkričio 6 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Leimesta“ ieškinį atsakovui MB „JS Medis“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 20 277,69 Lt skolą, 711,75 Lt delspinigių, 6 proc. metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui ieškinio su priedais kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, procesinius dokumentus 2014-09-05 priėmė įmonės direktoriaus dukra U. S. Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir atsakovo atžvilgiu priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2014-01-08 sudarė Sutartį Nr. 2014-01 (toliau – Sutartis), kuria ieškovas įsipareigojo pagaminti spygliuočių medienos ruošinius pagal atsakovo pateiktą specifikaciją ir tarpusavyje suderintus terminus, o atsakovas – pagamintus ruošinius priimti ir už juos atsiskaityti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (Sutarties 1.1., 4. punktai). Sutarties 4.5. punkte nurodyta, kad nesumokėjus sutartyje nustatytais terminais pirkėjas moka 0,03 proc. delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną. 2014-03-13 atsakovas priėmė ieškovo pagamintus medienos ruošinius, tą patvirtina 2014-03-13 krovinio gabenimo važtaraštis Nr. 17-59. Ieškovas 2014-03-13 išrašė atsakovui PVM sąskaitą – faktūrą LLD Nr. 140080 viso 24536,00 Lt sumai, kuri turėjo būti apmokėta iki 2014-03-27, t.y. per 14 kalendorinių dienų nuo jos išrašymo dienos (Sutarties 4.2. punktas). Duomenų, kad atsakovas ieškovui būtų sumokėjęs skolą, nėra.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas su ieškovu neatsiskaitė, todėl ieškovo reikalavimas sumokėti 20 277,69 Lt skolą, 711,75 Lt delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.4, 6.38, 6.63, 6.71, 6.72 straipsniai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Be to, tenkinant ieškovo ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos 20 989,44 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-07-31 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 630,00 Lt žyminio mokesčio, 968,00 Lt už ieškinio parengimą, viso 1598,00 Lt (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 10 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Priimti sprendimą už akių ir ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo MB „JS Medis“, juridinio asmens kodas 303019425, 20 277,69 Lt skolą, 711,75 Lt delspinigių, 6 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos 20 989,44 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-07-31 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1598,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Leimesta“, juridinio asmens kodas 165100412, naudai.
Sprendimas už akių per trisdešimt dienų gali būti ieškovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Sprendimas už akių negali būti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Teisėjas Žilvinas Terebeiza