Baudžiamoji byla Nr. 1-1092-923/2013

Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00890-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.10.1;1.2.23.1;1.1.7.2.4.;1.1.7.2.6; 1.1.8.10.2.;2.1.16.1.8.;2.1.16.1.4.;2.1.8.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugsėjo 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Indirai Kišmachovaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, kaltinamajai V. L., jos gynėjui advokatui Rimantui Bučmai, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Telšiuose, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštesniojo išsilavinimo, netekėjusi,  niekur nedirbanti, neįgali (darbingumas 45 procentai), registruota darbo biržoje, įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Kauno miesto savivaldybėje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, teista:

1) 1999-07-14 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 274 str. 1 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

2) 2001-09-11 pagal LR BK 271 str. 3 d., LR BK 35 str. – 3 metams laisvės atėmimo su 200 Lt turto konfiskavimu, pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ str. 1 d. 3 p. nuo laisvės atėmimo bausmės atleista;

3) 2003-05-12 pagal LR BK 259 str. 1 d. –5 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos;

4) 2003-07-03 pagal LR BK 3 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., paskirta galutinė bausmė – 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; Kauno m. apylinkės teismo 2004-09-29 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųsta atlikti Kauno m. apylinkės teismo 2003-07-03 nuosprendžiu paskirtos 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės;

5) 2005-01-05 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 30 parų arešto, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2003-07-03 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 7 mėn. laisvės atėmimo;

6) 2005-04-11 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 30 parų arešto; vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 9 d. bausmė subendrinta su Kauno m. apyl. teismo 2005-01-05 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 7 mėn. laisvės atėmimo;

7) 2006-03-01 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 170 val. sveikatos priežiūros ir rūpybos įstaigoje ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

8) 2006-04-12 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. paskirta bausmė subendrinta su Jonavos r., apylinkės teismo 2006-03-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėn. laisvės atėmimo;

9) 2006-06-19 pagal LR BK 178 str. 4 d. – 30 parų arešto, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2006-04-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 5 mėn. laisvės atėmimo;

10) 2008-12-30 pagal LR BK 178 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo;

11) 2009-05-07 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 6 mėn. 30 d. laisvės atėmimo;

12) 2009-09-02 pagal LR BK 178 str. 4 d. – 30 parų arešto, vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d. 9 p., bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno m. apyl. teismo 2009-05-07 paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta subendrinta bausmė – 8 mėn. laisvės atėmimo;

13) 2010-04-27 pagal LR BK 178 str. 4 d. – 30 parų arešto;

14) 2010-07-16 pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 45 paroms arešto, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3, 4 d. bausmę subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2010-04-27 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 paros arešto;

15) 2011-01-06 pagal LR BK 178 str. 4 d. – 45 paroms arešto;

16) 2011-07-04 pagal LR BK 182 str. 1 d. – 10 MGL (1300 Lt) bauda;

17) 2012-01-05 pagal LR BK 178 str. 4 d. – 30 parų arešto, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., bausmė subendrinta  su 2011-07-04 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta bausmė – 28 paros arešto ir 10 MGL (1300 Lt) bauda;

18) 2012-01-11 pagal LR BK 173 str. 4 d. – 45 paroms arešto, vadovaujantis LR BK 64 str. 2 d. paskirta bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2011-07-04 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 45 paros arešto ir 10 MGL bauda;

19) 2012-04-05 pagal LR BK 178 str. 4 d. – 45 paros arešto ir 10 MGL (1300 Lt) bauda;

20) 2012-05-03 pagal LR BK 178 str. 4d. – 45 paroms arešto, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su Kauno m. apylinkės teismo 2012-04-05 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – bauda, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė – 45 paros arešto ir 10MGL (1300 Lt) bauda;

21) 2012-05-10 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 40 parų arešto, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d.,  2 d. paskirta bausmė subendrinta su Kauno m. apylinkės teismo 2012-01-11 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 10 MGL bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 40 parų arešto ir 10 MGL (1300 Lt) bauda;

22) 2012-10-19 pagal LR BK 178 str. 1 d. – 45 paroms arešto, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., bausmė subendrinta su Kauno m. apylinkės teismo 2012-05-03 nuosprendžiu paskirta bei neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90  parų arešto ir 1300 Lt bauda. 2013-01-28 Kauno apygardos teismo šis nuosprendis pakeistas ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. 2012-10-19 nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2012-05-03 nuosprendžiu paskirta bausme ir 2012-05-10 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 90 parų arešto ir 1300 Lt bauda. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas 2012-05-03-, 2012-05-10 ir 2012-10-19 nuosprendžiais paskirtos arešto bausmės laikas;

23) 2013-02-08 pagal LR BK 235 str. 1 d. – 90 parų arešto, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-01-11 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta bausmė – 90 parų arešto ir 1300 Lt bauda. Į arešto bausmę įskaityta atlikta arešto bausmė – 45 paros pagal 2012-01-11 nuosprendį ir paskirta bausmė – 45 paros arešto ir 1300 Lt bauda. 2013-06-19 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2013-02-08 nuosprendis pakeistas ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. 2013-02-08 nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2012-10-19 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2013-01-28 nuosprendžiu, paskirta ir subendrinta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų arešto su 10 MGL (1300 Lt) bauda. Į bausmę įskaitytas 2012-10-19 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2013-01-28 nuosprendžiu, paskirtos ir atliktos arešto bausmės laikas ir laikytina, kad V. L. bausmę atlikusi;

kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 2 d. padarymu,

n u s t a t ė :

V. L. 2012-10-15, apie 12.00 val., Kaune, Gimbutienės g. prie namo Nr. 10, neteisėtai įgijo, laikė bei gabeno narkotines medžiagas, tai yra bespalvį plastikinį maišelį su rudos spalvos milteliais – heroinu, kurio masė yra 0,011 g ir du vienkartinius 1 ml talpos švirkštus su rudos spalvos skysčiu – heroinu, kurio masė yra  0,022 g, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamoji V. L. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-10-15, ryte, iš vaikino vardu T., Petrašiūnuose už 20 litų nusipirko vieną „paikę“, tai yra vieną dozę narkotikų (heroino), rudos spalvos miltelių. Pasidarė dozę iš heroino ir vandens ir ketino juos susileisti Petrašiūnų miške. Su savimi rankinėje turėjo du paruoštus švirkštus su rudos spalvos skysčių (heroinu), o piniginėje – plastikinius maišelius, vienas iš jų buvo su heroinu. Gimbutienės gatvėje susitiko pažįstamą D. I.. Juos pamatė policininkai, kadangi D. I. buvo paieškomas, jie abu pradėjo bėgti.  Policijos pareigūnai juos sulaikė, nusivedė į tarnybinį automobilį ir nuvežė į policijos komisariatą. Buvo atlikta asmens krata. Jos rankinėje aptiko du švirkštus su heroinu, ampulę, o piniginėje – tris maišelius, viename iš jų buvo heroinas. Narkotikus ji vartoja apie 20 metų, daugiausia heroiną. Šiuos narkotikus įsigijo sau, nes yra nuo jų priklausoma, platinti jų neketino.

V. L. kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 291 str. 1 d. nustatyta tvarka, LR BPK 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojas V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėju. 2012-10-15, apie 12 val. važiuojant Kaune, M. Gimbutienės gatve, prie namo Nr.7, pastebėjo paieškomą D. I. su mergina. Kadangi paieškomasis D. I. – asmuo vartojantis narkotines medžiagas, todėl sulaikė ir kartu su juo buvusią merginą, kuri prisistatė V. L.. Pastaroji elgėsi labai įtartinai: vis žvilgčiojo į savo rankinę, todėl paėmė iš V. L. rankinę ir padėjo ją į tarnybinį automobilį, atskirai nuo jos. Automobiliu važiuojant į Panemunės policijos komisariatą V. L. prisipažino, kad rankinėje turi vieną dozę narkotinių medžiagų, kuriuos ji pirkosi sau. Atvykus į Panemunės PK Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Operatyvaus valdymo skyriaus Panemunės grupės vyr. postinė E. M. atliko V. L. asmens kratą ir jos rankinėje rado tris plastikinius maišelius su rudos spalvos milteliais, du vienkartinius švirkštus su rudos spalvos skysčiu (b.l. 19).

2012115 asmens kratos protokole užfiksuota, kad asmens kratos metu iš V. L. paimta: du švirkštai su viduje esančiu rusvos spalvos skysčiu, trys plastikiniai, užspaudžiami, permatomi maišeliai su rusvos spalvos milteliais (b.l. 12).

2012-10-25 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5649)-IS1-6089, nurodyta, kad rudos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2012-10-15 paimtų iš V. L., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,011 g Rudos spalvos skysčių iš dviejų 1 ml talpos vienkartinių švirkštų, 2012-10-15 paimtų iš V. L., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,022 g (b.l. 16-17).

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos LR BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka teismas daro išvadą, kad kaltinime nurodytu laiku Kaune, Gimbutienės g. prie namo Nr. 10, V. L. neteisėtai įgijo, laikė bei gabeno narkotines medžiagas, tai yra bespalvį plastikinį maišelį su rudos spalvos milteliais – heroinu, kurio masė yra 0,011 g ir du vienkartinius 1 ml talpos švirkštus su rudos spalvos skysčiu – heroinu, kurio masė yra  0,022 g, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Savo kaltę V. L. pripažino visiškai. Kad V. L. vartoja narkotines medžiagas ir yra nuo jų priklausoma, patvirtina Priklausomybės ligų centro pažyma, kurioje nurodyta, jog nuo 1997-12-23 V. L. įrašyta į priežiūros įskaitą dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant opioidus, priklausomybės sindromo (1 t., b.l. 44). Be to, V. L. kaltė įrodyta ir liudytojo V. M. parodymais, specialisto išvada, kuri patvirtina, jog rudos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio 2012-10-15 paimtų iš V. L., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,011 g, o rudos spalvos skysčių iš dviejų vienkartinių švirkštų, 2012-10-15 paimtų iš V. L., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,022 g. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra įrodymų, jog heroiną V. L. neteisėtai laikė ir gabeno turėdama tikslą jį platinti ir į narkotinės medžiagos kiekį, V. L. veiksmai kvalifikuojami pagal LR BK 259 str. 2 d.

              Kaltinamajame akte nurodyta, jog V. L. nusikalstamą veiką padarė 2011-10-15, tačiau ištyrus byloje esančius įrodymus, iš liudytojo V. M. parodymų, jo tarnybinio pranešimo bei V. L. asmens kratos protokolo, nustatyta, jog kaltinamoji neteisėtai įgijo, laikė bei gabeno heroiną 2012-10-15, todėl nusikalstamos veikos padarymo laiko aplinkybė nuosprendyje tikslinama.

Kaltinamosios V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad V. L. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, baudžiamasis nusižengimas baigtas, į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vertinant V. L. asmenybę, pažymėtina, kad ji bausta administracine tvarka, taip pat ir už analogiško pobūdžio administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (1 t.,  b. l. 54-70), niekur nedirba, nuo 1997-12-23 yra įrašyta į Kauno apskrities priklausomybės ligų dispanserinę grupę dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant opioidus, priklausomybės sindromo (1 t., b.l. b.l. 44), tačiau 2012-12-11 specialisto išvadoje Nr. 93TPK-817 nurodyta, kad V. L. atlikti teismo ambulatorinę psichiatrinę ekspertizę nereikia (1 t., b.l. 48). Svarbu pažymėti, kad V. L. teisiama 24 kartą, baudžiamąjį nusižengimą padarė turėdama neišnykusį ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą už tyčinius nusikaltimus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei tai, kad kaltinamoji sutinka gydytis nuo narkomanijos, už baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 259 str. 2 d., padarymą V. L. skirtina inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, įpareigojant ją gydytis nuo narkomanijos.

LR BK 3 str. 2 d. įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Kadangi šioje byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai, taikytinos LR BK 641 straipsnio (2013 m. liepos 2 d. Nr. XII-499, Žin., 2000, Nr. 89-2741) nuostatos ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė bendrintina su 2013-06-19 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 10 MGL (1300 litų) bauda. Kadangi kaltinamoji yra bedarbė, skirtinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas.

Kaltinamajai paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje – paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai – narkotinė medžiaga, vokas su dėžute, paketu Nr. 0137486, 3 vnt. tuščių plastikinių maišelių, 2 vnt. tuščių vienkartinių švirkštų, sunaikintini įsiteisėjus nuosprendžiui (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 302-307 str.,

n u s p r e n d ž i a:

V. L. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d., ir paskirti jai 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant gydytis nuo narkomanijos.

Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant gydytis nuo narkomanijos.

Vadovaujantis BK 63 str. 1,  3 ir 9 d., šią bausmę subendrinti su Kauno apygardos teismo 2013-06-19  nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 10 MGL (1300 litų) bauda, ir paskirti V. L. galutinę subendrintą bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant gydytis nuo narkomanijos ir 10 MGL (1300 litų) baudą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 2 p., narkotinę medžiagą, voką su dėžute, paketu Nr. 0137486, 3 vnt. tuščių plastikinių maišelių, 2 vnt. tuščių vienkartinių švirkštų, nuosprendžiui įsiteisėjus – konfiskuoti ir sunaikinti.

Baudą privaloma sumokėti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT247300010112394300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801). Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoa priverstinai. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Lina Lesinskienė