Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-9690-270/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09017-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija: 48; 39.1; 39.2
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. liepos 17 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
n u s t a t ė :
V. J. 2015-06-17, apie 19.00 val., viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą – alų „Utenos“, 5,0 proc. alkoholio tūrio. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d.
V. J., būdamas įpareigotas atvykti į teismą bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, į teismą neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
V. J. tyrimo metu paaiškinime nurodė, jog jis sutinka su pažeidimu, paaiškino, kad 2015-06-17 paprašė jam nepažįstamo asmens nupirkti butelį alaus ir davė jam pinigų, alų vartojo savo noru (b. l. 15). Be pažeidėjo prisipažinimo, jo padarytą pažeidimą patvirtina alkotesterio kvito duomenys (b. l. 5), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3), kiti byloje surinkti įrodymai, kurie tarpusavyje sutampa, papildo vieni kitus ir patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2) nurodytas aplinkybes.
V. J. veika atitinka ATPK 1781 str. 2 d. numatytą pažeidimą, kadangi jis, būdamas šešiolikos metų, vartojo alkoholinį gėrimą.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas, nepilnametis), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei daro išvadą, kad V. J. taikytinas ATPK 301 str. ir, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d., 286-287 str., -
n u t a r i a:
V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d., skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).
Teisėjas Olegas Zaicevas