Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-5032-990/2017
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02474-2017-9
Procesinių sprendimų kategorijos 1.4.4.; 19.10.
(S)
V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R I M A S
2017 m. spalio 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P. (D. P.), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
2017 m. rugsėjo 9 d. (duomenys neskelbtini)M. L. surašė administracinio nusižengimo protokolą, kuriuo D. P. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
- Administracinio nusižengimo aplinkybės
D. P. 2017 m. rugsėjo 9 d. apie 00.09 val. pastato, esančio Apkasų g. 11, Vilniuje, kieme sulaikytas neblaivus nevykdė statutinių valstybės tarnautojų- (duomenys neskelbtini)A. Š. ir (duomenys neskelbtini) D. K. teisėtų reikalavimų- atsisakė pateikti automobilio dokumentus ir raktelius, vengdamas sulaikymo stangrino rankas, neleido uždėti antrankių.
- Įrodymai ir jų vertinimo motyvai
D. P. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. D. P. nurodytu laiku į teismą neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą D. P. nepateikė, todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta D. P. nedalyvaujant.
Administracinio nusižengimo protokole D. P. nurodė, kad su padarytu nusižengimu sutinka, gailisi (b. l. 7).
(duomenys neskelbtini) A. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017 m. rugsėjo 9 d. apie 00.09 val. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu D. K. buvo gautas pranešimas, kad pastato, esančio Apkasų g. 11, Vilniuje, kieme neblaivus vyras automobiliu kliudė pranešėjos automobilį bei bandė šalintis. Atvykus paaiškėjo, kad D. P., vairuodamas automobilį „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kliudė kitą automobilį. Priėjus prie D. P. ir šiam prisistačius paklaustas, ar tai jo automobilis, D. P. atsakė, kad automobilis jo, tačiau neigė, kad automobilį vairavo jis. D. P. buvo akivaizdžiai neblaivus, buvo nustatytas 2,30 promilių girtumas. Į įvykio vietą buvo iškviestas kelių policijos ekipažas. D. P. buvo pareikalauta pateikti būtinus dokumentus ir daiktus- vairuotojo pažymėjimą, automobilio registracijos liudijimą bei automobilio raktelius, tačiau D. P. reikalavimo nevykdė, pradėjo elgtis agresyviai- mosikavo rankomis, todėl saugumo sumetimais buvo nuspręsta panaudoti specialiąsias priemones- antrankius. D. P. buvo paaiškinta, kad bus uždėti antrankiai, tačiau šis pradėjo vengti duoti rankas, stangrindamas jas, taip neleisdamas uždėti antrankių. Teisėtų reikalavimų nusiraminti ir duoti rankas D. P. nevykdė, todėl prieš pastarąjį buvo panaudotos dujos ir uždėti antrankiai (b. l. 2).
(duomenys neskelbtini) D. K. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, analogiškos nurodytoms Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Pirmosios kuopos Pirmojo būrio vyriausiojo patrulio A. Š. tarnybiniame pranešime (b. l. 4).
Teismas pažymi, kad D. P. iš esmės neneigia padaręs jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą. D. P. kaltę patvirtina ir policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės. Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais įstatymų nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Administracinio nusižengimo teisenos metu surinktų ir ištirtų įrodymų pakanka išvadai, kad D. P. 2017 m. rugsėjo 9 d. apie 00.09 val. pastato, esančio Apkasų g. 11, Vilniuje, kieme sulaikytas neblaivus nevykdė statutinių valstybės tarnautojų- (duomenys neskelbtini) A. Š. ir (duomenys neskelbtini) teisėtų reikalavimų- atsisakė pateikti automobilio dokumentus ir raktelius, vengdamas sulaikymo stangrino rankas, neleido uždėti antrankių.
- Administracinio nusižengimo kvalifikavimo motyvai
D. P. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų- atsisakė pateikti automobilio dokumentus ir raktelius, vengdamas sulaikymo stangrino rankas, neleido uždėti antrankių, taigi D. P. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, požymius.
- Administracinės nuobaudos skyrimo motyvai
D. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, už kurio padarymą numatyta baudos nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad D. P. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). D. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas įvertina ir tai, kad D. P. administracinėmis nuobaudomis nebaustas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes D. P. skirtina minimalaus ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatyto dydžio- devyniasdešimties eurų dydžio bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 635- 637 straipsniais,
n u t a r i a :
Pripažinti D. P. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam devyniasdešimties eurų dydžio baudą.
Išaiškinti D. P., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 17072258811. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Ražanskas