Administracinė byla Nr. A2.6.-687-416/2013 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00547-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 52.3. | |
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013-04-15
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991-07-03, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
M. K., 2013-03-11 apie 03 val. 50 min. Marijampolėje, Sporto g. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK Nr. 07-13-7385258 už tai, kad vairavo ir su savimi neturėjo bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo, prisistatė kito asmens vardu ir pavarde, t.y., 2013-03-11 surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodė savo brolio P. K. anketinius duomenis. Tokiais savo veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 1872 str.
M. K. apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė. Įstatymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).
M. K. kaltė padarius LR ATPK 1872 str. numatytą pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64AN-2404269-13 (b.l.4), M. K. paaiškinimas (b.l.5), administracinis teisės pažeidimas ROIK Nr. 07-13-7385258 (b.l.6), pažyma apie asmens baustumą (b.l.7-9).
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1872 str. požymius.
M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog M. K. skirtina LR ATPK 1872 str. sankcijos minimumui artima bauda.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,
n u t a r i a :
M. K. už administracinio teisės pažeidimo padarymą numatytą LR ATPK 1872 str. paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įmonės kodas – 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, atsiskaitomoji sąsk.- LT247300010112394300, įmokos kodas – 6030, kvitas turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK (Kęstučio g. 1, Marijampolė). Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir M. K..
Teisėjas Laimondas Noreika