Civilinė byla Nr. e2-1108-842/2015
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00790-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. birželio 2 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui K. S. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,
nustato:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 517,03 EUR dydžio skolą, kurią sudaro: 327,95 EUR negrąžintos paskolos, 189,08 EUR palūkanų, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015-05-14, tačiau jis per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str.).
Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: informacijos apie asmenį paieškos rezultatus, vartojimo kredito sutarčių specialiąsias ir bendrąsias sąlygas, sąskaitos išrašus, paaiškinimus dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo. Taip pat ieškovas pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: sąskaitos išrašą.
Ieškovo ieškinys tenkintinas.
Ieškovas ir atsakovas 2012-12-03 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas paskolino atsakovui 1500,00 Lt (434,43 EUR) sumą. Šalys susitarė, kad atsakovas 1500,00 Lt (434,43 EUR) dydžio skolą grąžins iki 2015-02-03. Pagal Vartojimo kredito sutarties 3.1 p. punktą atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovas neįvykdė savo prievolės, t. y. tinkamai ir laiku nemokėjo sutartų įmokų ir liko skolingas ieškovui 1132,35 Lt (327,95 EUR). Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 652,86 Lt (189,08 EUR) sutartinių palūkanų (vartojimo kredito metinė palūkanų norma – 78,82 procento) (Vartojimo kredito sutarties specialiosios sąlygos, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 str. 1 d., Vartojimo kredito sutarties 7.1 p.). Ieškovas nurodo, kad palūkanos skaičiuotos nuo 2013-12-03 iki 2014-03-28.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.).
Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą ir atlikti kitus sutartyje numatytus mokėjimus nustatytais terminais, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 327,95 EUR negrąžintos paskolos ir 189,08 EUR palūkanų (CK 6.37 str., 6.59 str., 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.).
CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-05-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistina 15 EUR žyminio mokesčio (CPK 88 str. ir 93 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškovo ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai: 327,95 EUR (tris šimtus dvidešimt septynis eurus 95 ct) negrąžintos paskolos, 189,08 EUR (vieną šimtą aštuoniasdešimt devynis eurus 08 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 517,03 EUR sumą nuo 2015-05-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.
Teisėja Vilma Stukaitė