Teikimas Nr. T-324-834/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08202-2021-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. kovo 29 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,
sekretoriaujant Erikai Bernotaitei,
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui J. U.,
dalyvaujant prokurorei Ievai Danylienei,
dalyvaujant nuteistajam V. S. (V. S.),
viešame teismo posėdyje iš dalies naudojant nuotolines vaizdo ir garso perdavimo priemones (ZOOM platforma), išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)
n u s t a t ė:
V. S., kuris nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021-11-18 nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d, 140 str. 1 d., 63 str.l d., 4 d., 64' str. - 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant pradėjus dirbti tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymu, nesilankyti vietose kur vartojami alkoholiniai gėrimai, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholinių gėrimų, asmeniui sutikus, tęsti gydymą priklausomybės ligų, per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atsiprašyti nukentėjusių A. S., R. S. ir Z. S.. Vadovaujantis 67 str. 2 d. 9 p., 722 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant dalyvauti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2022- 01-26 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi patikslintas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021-11-18 nuosprendžiu paskirtas įpareigojimas - neišvykti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi ir paskirtas įpareigojimas - neišvykti iš namų nuo 23.00 vai. iki 6.00 vai., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi, kiti įpareigojimai liko nepakeisti. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2023-12-08.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - LPT VRS) V. S. priežiūrą vykdo nuo 2021-12-30. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2023-12-08.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius siūlo prabuojamajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2021-11-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teismo nuosprendžiu paskirtą 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė.
Nuteistasis V. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad dėl alkoholio vartojimo turi bėdą, buvo nustatyta 0,32 promilės. Susitvarkys su alkoholio problema, gyvenimas privertė tvarkytis su šia problema. Sutinka gydytis. Nuo šiandien pasižada nebevartoti alkoholio.
Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė probacijos teikimą tenktinti, kadangi nevykdo paskirtų įpareigojimų, gydytis atsisakė ir toliau vartoja alkoholį. Siūlo pasiųsti V. S. atlikti realios laisvės atėmimo bausmės
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra Įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
Pažymėtina, kad sprendžiant klausimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo turi būti vertinama aplinkybių visuma, t. y. turi būti vertinama kaip nuteistasis vykdo visus jam paskirtus teismo įpareigojimus, bei kaip jis laikosi nustatytų draudimų, o ne akcentuojami vien tik nustatyti pažeidimai. Tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes gali būti priimamas galutinis sprendimas.
Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad V. S. 2022-01-03 buvo supažindintas su probacijos sąlygomis ir atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus priežiūros planas. Probuojamasis nuo 2022-01-05 užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, 2022-01-06 asmuo nusiųstas į Respublikinį priklausomybės ligų centrą (toliau - RPLC) gydyti priklausomybės ligas, 2022-01-31 žodžiu atsiprašė nukentėjusių A. S., R. S. ir Z. S., tai 2022-02-24 patvirtino pateikęs iš nukentėjusių patvirtinimo raštą (psl. 56), tačiau probuojamasis pažeidžia kitus įpareigojimus - neišvykti iš namų nuo 23.00 vai. iki 6.00 vai., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholinių gėrimų, t. y. 2022-02-23 23.00 vai. patikrinimo metu namuose nebuvo, buvo bendrauta su seserimi, kuri teigė, kad brolis vartoja alkoholį (psl. 57). Asmuo 2022-03-02 atvykęs į LPT VRS pasiaiškino, kad nustatytu laiku nebuvo namuose, nes išvyko pas draugus, tačiau neigia vartojantis alkoholį (psl. 61). Asmeniui priminta teisinė atsakomybė už pažeidimus, motyvuotas nepažeidinėti pareigų, nevartoti alkoholio, tęsti priklausomybės ligų gydymą. 2022-03-02 gauta informacija iš RPLC apie probuojamojo gydymą ir jam rekomenduojama stacionarinę reabilitaciją (psl. 59), tačiau probuojamasis rekomenduojamo gydymo atsisakė ir toliau pažeidžia probacijos sąlygas - vartoja alkoholį, t. y. 2022-03-16 00.37 vai. patikrinimo metu namuose buvo neblaivus, nustatytas 0,32 prom. girtumas, patikrinimo metu asmuo prisipažino vartojęs alkoholinius gėrimus (psl. 69, 70).
Nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė (78 balai iš 168 balų), nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei, viena iš probleminių sričių yra „Alkoholio vartojimas“
Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis V. S. yra probuojamas nuo 2021-11-18. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2023-12-08. Bausmės vykdymas jam atidėtas 2 metams. Byloje neginčytinai nustatyta, kad probuojamasis pažeidė įpareigojimą neišvykti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu , mokymusi ar gydymusi, kadangi 2022-02-23 23.00 vai. patikrinimo metu namuose nebuvo, buvo bendrauta su seserimi, kuri teigė, kad brolis vartoja alkoholį (psl. 57). Taip pat pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi 2022-03-16 00.37 vai. patikrinimo metu namuose buvo neblaivus, nustatytas 0,32 prom. girtumas, patikrinimo metu asmuo prisipažino vartojęs alkoholinius gėrimus (psl. 69, 70).
Šiuo atveju nors ir egzistuoja formalus pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau visgi teismas atsižvelgia į tai, jog byloje nėra jokių kitų nuteistąjį itin neigiamai charakterizuojančių duomenų, nuo probacijos pradžios praėjo nepakankamai ilgas laiko tarpas, kad nuteistasis galėtų pasitaisyti. Dėl padarytų pažeidimų nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad dėl alkoholio vartojimo turi bėdą, bet susitvarkys su alkoholio vartojimo problema. Visgi teismo vertinimu, nuteistojo padaryti probacijos sąlygų pažeidimai nesudaro pagrindo naikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam. Šiuo atveju pažymėtina, kad sprendžiant klausimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo turi būti vertinama aplinkybių visuma, t. y. turi būti vertinama kaip nuteistasis vykdo visus jam paskirtus teismo įpareigojimus, bei kaip jis laikosi nustatytų draudimų, o ne akcentuojami vien tik nustatyti pažeidimai. Pažymėtina, kad nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, jis vykdo kitus teismo skirtus įpareigojimus, nuo 2022-01-05 užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, 2022-01-31 žodžiu atsiprašė nukentėjusių A. S., R. S. ir Z. S., tai 2022-02-24 patvirtino pateikęs iš nukentėjusių patvirtinimo raštą (psl. 56).
Esant aptartoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į bausmės pabaigos datą, teismas daro išvadą, kad nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas būtų neproporcingas nuteistojo padarytam pažeidimui. Nuteistajam suteiktina galimybė pasitaisyti ir toliau vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus bei probacijos priemones, darant išvadą, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Šiuo atveju nėra pagrindo V. S. izoliuoti nuo visuomenės todėl teikimas netenkintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsnio 4 dalimi,
n u t a r i a:
Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. S. (V. S.).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėja Vaida Sinkevičienė