Civilinė byla Nr. e2-694-514/2016
Procesinis Nr. 2-33-3-00415-2016-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.2.4.1; 3.2.6.1
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gegužės 27 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė,
sekretoriaujant Vilmai Grosienei,
dalyvaujant pareiškėjo atstovėms A. Z., adv. Saulenai Gasiūnienei,
pareiškėjai D. Ž.,
Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Irmantei Batakienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. Ž. ir D. Ž. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo ir
n u s t a t ė:
pareiškėjai prašo nutraukti 1995 m. gruodžio 1 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos CMS sudarytą santuoką, patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Nurodė, kad nuo 2004 m. pradėjo gyventi atskirai, nuo to laiko niekada nebesusitiko ir ryšių nebepalaikė. Sutuoktiniai daugiau kaip dvylika metų nebeveda bendro ūkio, nesprendžia šeimos reikalų, nebekuria bendros ateities, jokių tarpusavio ryšių nepalaiko, santuoka faktiškai iširusi, išsaugoti šeimą nebeįmanoma.
Pareiškimas tenkintinas (LR CK 3.53, 3.59 str.).
Iš pareiškėjos ir pareiškėjo atstovių paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą dėl nesutarimų šeimoje yra nutraukę seniai, nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo nuo 2004 m., bet kokie šeiminiai ryšiai yra nutrūkę, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas. Darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina. Nutraukus santuoką, patvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.
Šalims santuoką nutraukus bendru sutarimu, pateiktas ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d.).
Pagal CPK 443 str. 6 d. dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos, todėl valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos neatlygintinos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
pareiškimą tenkinti.
Santuoką, įregistruotą 1995 m. gruodžio 1 d. Plungės r. savivaldybės administracijos CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes.
Patvirtinti tarp D. Ž. ir R. Ž. 2016 m. gegužės 27 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:
išlaikymo vienas kitam neteikia;
santuokos metu jokio turto neįgijo, banko sąskaitose piniginių lėšų neturi;
turtas, įgytas po sutarties pasirašymo, laikomas asmenine turtą įgijusio asmens nuosavybe;
kreditorinių įsipareigojimų šalys neturi;
prisiimti kreditoriniai įsipareigojimai po sutarties pasirašymo dienos laikytini asmeniniais kreditą paėmusios šalies įsipareigojimais.
R. Ž. ieškinį dėl santuokos nutraukimo palikti nenagrinėtu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aušra Volskytė