Baudžiamoji byla Nr. e1-936-903/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17223-2020-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugsėjo 25 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kęstučio Veito pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
D.U., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis, nevedęs, teistas: 1. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį 26 MGL (979,16 Eur) baudos bausme. Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 23 d. nutartimi bauda pakeista į 156 valandas viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos; 2. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 4 mėnesių viešųjų darbų bausme; 3. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. vasario 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BBK 259 straipsnio 2 dalį 60 MGL (2260 Eur) baudos bausme; 4. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį galutine su ankstesniu nuosprendžiu subendrinta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, šią bausmę atlikęs 2019 m. sausio 9 d.,
kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
D. U. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo striukės kišenėje laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis) - 0,572 g, kitą dalį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) - 0,619 g laikė savo piniginėje iki 2020 m. gegužės 5 d. 01.10 val., kai (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai dalinės apžiūros metu narkotines medžiagas surado ir paėmė.
Kaltinamasis D. U. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2020 m. gegužės 4 d., apie 23.30 val., jis susitarė su draugais E. P. ir D. B. susitikti prie jo namų, esančių (duomenys neskelbtini). E. P. atėjo pėsčiomis, o D. B. atvažiavo automobiliu ,,BMW". Susitikę nusprendė važiuoti į Klaipėdą. Jis savo telefone yra įsidiegęs programą ,,discord", kurioje vyksta susirašinėjimai su įvairiais nepažįstamais asmenimis apie įvairius dalykus, pvz.: žaidimus. Minėtoje programoje yra pasivadinęs "(duomenys neskelbtini)", tačiau tiksliai nepamena kaip pasivadino. Jo telefone yra daug programų, kuriuose jis vadinasi skirtingais slapyvardžiais, todėl tiksliai slapyvardžių neprisimena. Programoje visi asmenys savo anketas įvardina slapyvardžiais, nes užsiregistravę asmenys nori išlikti anonimiški. Praėjus keletui valandų, programoje vykę susirašinėjimai išsitrina automatiškai. Minėtoje programoje jis parašė į Klaipėdiečių grupę klausdamas, kas turi parduoti vitaminų. Į jo žinutę atsiliepė asmuo, kuris domėjosi, kokie vitaminai jį domina. Jis asmeniui parašė, kad domina "žolė". Asmuo parašė, kad turi "žolės" ir susitarė susitikti Klaipėdoje, prie daugiabučio namo, kuris yra priešais „(duomenys neskelbtini)“ pastatą, tikslaus adreso nežino. Jis paprašė draugo Dovydo, kad šis jį nuvežtų prie „(duomenys neskelbtini)“. Draugams, kokiu tikslu važiuoja, nesakė. Atvykus prie „(duomenys neskelbtini)“ pastato, D. B. su E. P. liko automobilyje, o jis nuėjo prie daugiabučio namo susitikti su asmeniu. Atėjus prie daugiabučio namo, prie jo priėjo vaikinas, apie 22-24 metų, apie 1,85 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs treningais ir raudonos spalvos ,,Nike" firmos striuke, ant galvos buvo užsidėjęs gobtuvą. Vaikinas jam davė du gramus "žolės", už kuriuos jis sumokėjo 20 Eur, ir išsiskyrė. Iš kurio namo ar laiptinės išėjo vaikinas, nematė ir jo nepažįsta. Nusipirkęs "žolės" grįžo pas draugus į automobilį ir nuvažiavo prie Taikos pr. 15 namo, Klaipėdoje, nes norėjo pabūti automobilyje ir parūkyti. Jis vienas rūkė "žolę", o draugai rūkė paprastas cigaretes. Po kelių minučių, prie jų privažiavo policija, kurie atlikę dalinę apžiūrą, jo striukės kišenėje rado vieną folijos lankstinuką su "žole", o piniginėje rado popierinį lankstinuką su "žole". "Žolę" įsigijo savo reikmėms, jos neketino parduoti ar kitaip platinti. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant baudą, kurią galės sumokėti dalimis per vienerių metų laikotarpį (1 t., 92-94, 100 b. l.).
Be kaltinamojo D. U. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.
Iš liudytojo policijos pareigūno E. Z. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog 2020 m. gegužės 5 dieną, apie 01.10 val., patruliuodamas kartu su Klaipėdos AVPK NVRS vyriausiuoju patruliu A. B. ir Lietuvos policijos mokyklos kursante E. L., automobilių stovėjimo aikštelėje, ties (duomenys neskelbtini), pastebėjo prie automobilio ,,BMW 3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovinčius tris asmenis. Asmenys pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, nutarimo 3.1.10.1 punktą, nes viešoje vietoje stovėjo grupėje ir sukėlė pavojų plisti COVID-19 ligai, taip pat du asmenys nedėvėjo privalomų dėvėti veidą dengiančių kaukių bei pažeidė minėto nutarimo 3.1.10.2 punktą. Privažiavus prie asmenų ir pradėjus bendrauti, pastebėjo asmenų baimę, jiems drebėjo rankos bei paklausus, ką veikia, negalėjo paaiškinti. Paklausus vaikinų ar su savimi turi draudžiamų daiktų, visi trys atsakė, jog neturi. Dėl vaikinų keisto elgesio, įtarė, jog asmenys gali prie savęs turėti draudžiamų daiktų, todėl nusprendė atlikti asmenų dalines apžiūras. Atlikus E. P. ir D. B. bei transporto priemonės dalines apžiūras, nieko draudžiamo nerado, tačiau tikrinant D. U. juto, kad nuo jo sklinda aitrus, galimai narkotinės medžiagos marihuanos, kvapas. Atlikinėjant dalinę D. U. apžiūrą, jo striukės priekinėje kišenėje rado folijos lankstinuką su galimai narkotine medžiaga marihuana. Prieš asmenį buvo panaudota spec. priemonė antrankiai, tam, kad asmuo nepasišalintų. Tikrinant D. U. daiktus, jo piniginėje buvo rastas popierinis lankstinukas su galimai narkotine medžiaga. Abu lankstinukai skleidė aitrų, galimai narkotinės medžiagos marihuanos, kvapą. Išlanksčius popierinį lankstinuką, viduje buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Į įvykio vietą buvo iškviesti kolegos, kurie E. P. ir D. B. surašė administracinio nusižengimo protokolus pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, nes asmenys pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. Nutarimą Nr. 207 "Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo". D. U. buvo pristatytas į Kretingos ligoninę šlapimo tyrimui ir apsvaigimui nustatyti. Vėliau pristatytas į Klaipėdos AVPK areštinę (1 t., 25-28 b. l.).
Iš 2020 m. gegužės 5 d. Klaipėdos AVPK vyresniojo tyrėjo A. S. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus policijos pareigūno E. Z. tarnybinį pranešimą (1 t., 1-2 b. l.).
Iš 2020 m. gegužės 27 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas iš pareigūnų "Body" kameros. Apžiūros metu nustatyta, jog užfiksuota kaip policijos pareigūnai, tamsiu paros metu, gatvėje bendrauja su jaunuoliu. Pareigūnas klausia jaunuolio, ar automobilyje turi draudžiamų daiktų. Apžiūrėjus automobilį, pareigūnai draudžiamų daiktų nerado (1 t., 21-22 b. l.).
Iš 2020 m. gegužės 5 d. Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvados matyti, kad D. U. apsvaigęs nuo amfetamino, metamfetamino, marihuanos (1 t., 30 b. l.).
Iš 2020 m. rusėjo 1 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad iš D. U. 2020 m. gegužės 5 d. prie (duomenys neskelbtini), paimta žalsva augalinė medžiaga: iš folijos gniužulėlio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,572 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,1 %); iš sulankstyto popieriaus lapo yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,619 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,8 %) (1 t., 38-40 b. l.).
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.
Kaltinamojo D. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis D. U. padarė baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, tarp jų ir už narkotinių medžiagų vartojimą be atskiro gydytojo paskyrimo, kita vertus, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to labai gailisi, dirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama ne pati griežčiausia BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, nustatant artimą sankcijos minimumui jos dydį, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina trečdaliu. Į paskirtą bausmę įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas 2020 m. gegužės 5 d. nuo 01.10 val. iki 15.05 val. (1 diena).
Daiktai, saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje ir Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų sandėlyje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
D. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 48 MGL (2400,00 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. U. nustatyti galutinę bausmę – 32 MGL (1600,00 eurų) dydžio baudą.
Į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką 2020 m. gegužės 5 d. nuo 01.10 val. iki 15.05 val. (1 dieną) ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį D. U. per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, yra 30 MGL (1500,00 eurų). Įmokos kvitus būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį, esantį S.Daukanto g. 8, Klaipėdoje, I a. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.
D. U. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.
Daiktus – kanapes (antžeminės dalys), saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (2020 m. rugsėjo 1 d. aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), bei voką su pakuotėmis, saugomą Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų sandėlyje (2020 m. rugsėjo 14 d. kvitas B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti D. U., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Gintaras Stonkus