Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-1500-530-2012].doc
Bylos nr.: A2.6.-1500-530/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Teismo nuobaudos

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1500-530/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01227-2012-9

     Procesinio sprendimo kategorija

(S)

45.4.7; 52.3; 60.

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2012 m. kovo 7 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. B., išnagrinėjusi B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

 

n u s t a t ė :

 

B. B. 2012-02-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-02-13, apie 13.40 val., Karaliaus Mindaugo pr. M. Daukšos g., Kaune, vairavo transporto priemonę „Nissan X-Trail“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, pažeidė kelio ženklo „Važiuoti tiesiai“ punkto reikalavimus, t.y. važiuodamas Karaliaus Mindaugo pr. pasuko į kairę į M. Daukšos g., be to, neturėjo ir nepateikė galiojančio transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 401, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 1241 str. 2 d., 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

              ATPK 123 str. 5 d., 1241 str. 2 d., 128 str. 1 d. pažeidimų faktą ir B. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), pažeidimą užfiksavusių policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 2, 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 4), duomenys apie baustumą (b.l. 5). Duomenų, paneigiančių išdėstytas aplinkybes, byloje nėra.

              Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad B. B. padarė ATPK 123 str. 5 d., 1241 str. 2 d., 128 str. 1 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

B. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė analogiško pobūdžio Kelių eismo taisyklių pažeidimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimą, anksčiau padaryto pažeidimo pobūdį. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos baudos, atitinkančios ATPK 123 str. 5 d., 1241 str. 2 d., 128 str. 1 d. sankcijoje numatytą šių administracinių nuobaudų vidurkius (ATPK 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p.). Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., 337 str.,

 

n u t a r i a :    

 

B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d., ir nubausti 200 Lt (dviejų šimtų litų) bauda;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., nubausti 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4 b, Kaunas, 315 kab.).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėja                            Danutė Giačaitė