VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. gruodžio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė,

sekretoriaujant Akvilei Nemanienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š., jos atstovei pagal įstatymą – mamai J. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė:

G. Š. 2017 m. lapkričio 25 d., 23.30 val., (duomenys neskelbtini), būdama nepilnametė, vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas vidutinis – 1,32 promilių neblaivumas). Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį nusižengimą, numatytą 485 straipsnio 1 dalyje. 

Teismo posėdžio metu G. Š. nusižengimą pripažino, gailėjosi dėl savo veiksmų.

Teismo posėdžio metu G. Š. atstovė J. Š. paaiškino, kad problemų dėl dukters elgesio neturi.

Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei G. Š. kaltę, padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, patvirtina byloje esantys įrodymai.

Policijoje registruojamų įvykių registro duomenimis, 2017 m. lapkričio 25 d., 23.10 val. buvo gautas pranešimas, kad kaimynai garsiai klauso muzikos, šūkauja, triukšmas trukdo ilsėtis.

G. Š. 2017 m. lapkričio 26 d. paaiškinime nurodė, kad įsijungė garsiai muziką, o kaimynai iškvietė policiją, nors su jais buvo tartasi dėl triukšmo. Tądien vyko draugo gimtadienis. Ji gėrė alkoholinius gėrimus (šampaną) adresu (duomenys neskelbtini). Su pažeidimu sutinka, labai gailisi dėl savo poelgio, tokių nusižengimų daugiau nebus.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK VS vyresnioji tyrėja A. V. 2017 m. lapkričio 25 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2017 m. lapkričio 25 d., apie 23.30 val., dirbant pagal pranešimą dėl viešosios rimties trikdymo, buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris atidarė pilnametis M. T.. Bute buvę asmenys muziką išjungė, dėl atsakomybės buvo įspėti. Bute buvo šeši nepilnamečiai, galimai, neblaivūs asmenys, neturėję asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Viena nepilnametė buvo perduota tetai, kiti penki, tame tarpe ir G. Š., asmenybės bei neblaivumo nustatymui buvo pristatyti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK.

Alkotesterio kvito duomenimis, 2017 m. lapkričio 26 d., 00.24 val. G. Š. buvo nustatytas 1,32 promilių neblaivumas.

Vilniaus apskrities VPK OVS 2017 m. lapkričio 26 d. vaiko perdavimo ir priėmimo akte nurodyta, kad 2017 m. lapkričio 26 d., 01.10 val. G. Š. buvo perduota mamai J. Š..

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad G. Š. 2017 m. lapkričio 25 d., 23.30 val., (duomenys neskelbtini), būdama nepilnametė, vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas vidutinis – 1, 32 promilių neblaivumas), t. y. vartojo alkoholinius gėrimus, būdama jaunesnė negu 18 metų. Šiais savo veiksmais ji padarė ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (būdama nepilnametė, 17 metų, vartojo alkoholinius gėrimus), į tai, kad nustatyta G. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ­– prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir dėl jo padarymo gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę – mokosi, administracine tvarka nebausta, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteista.

Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus minimalaus dydžio ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytą baudą, lygią pusei jos dydžio (ANK 44 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

Pripažinti G. Š. kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai  administracinę nuobaudą – 5 (penkių) eurų baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodą ROIK 17075399604 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Giedrė Norvilienė