Civilinė byla Nr. e2VP-471-856/2025

 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00048-2025-9

      Procesinio sprendimo kategorijos 3.5.13; 3.5.14. 

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. spalio 6 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės mažosios bendrijos „Rokiškio keliai“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės mažosios bendrijos „Rokiškio keliai“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Pakruojo arka“ dėl skolos už atliktus subrangos darbus priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Ieškovė mažoji bendrija (toliau – ir MB) „Rokiškio keliai kreipėsi į teismą, prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-355-372/2025 dėl atsakovės nesumokėtos 67 923 Eur sumos išieškojimo.

2.       Ieškovė nurodo, jog atsakovė tinkamai nevykdo šalių pasirašytos taikos sutarties ir pagal šalių taikos sutartimi suderintą grafiką nesumokėjo ieškovei šalių taikos sutarties 1.3 punkte numatytos 30 000 Eur sumos. Šalys pasirašytos taikos sutarties 2 p. sutarė, kad (duomenys neskelbtini).

3.       Atsakovė AB „Pakruojo arka“ pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame nurodo, jog šalys tarpusavio susitarimu susitarė dėl atsakovės nesumokėtos skolos sumokėjimo ir su tuo susijusių prievolių įvykdymo. Šalys taip pat suderino, kad skolininkė neprieštarauja, jog kreditorei būtų išduotas vykdomasis raštas Šiaulių apygardos teisme išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2-355-372/2025 dėl nesumokėtos 67 923 Eur sumos išdavimo, tačiau kreditorė įsipareigoja jo neperduoti vykdyti antstoliui, jeigu skolininkė vykdys visus savo įsipareigojimus pagal šalių pasirašytą sutartį. Jeigu skolininkė laiku nesumokės bent vienos šalių pasirašytoje sutartyje nurodytos sumos, kreditorė pateiks vykdyti vykdomąjį raštą antstoliui dėl visos vykdomajame rašte nurodytos sumos. Atsižvelgiant į tai, prašo ieškovės prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti apimtimi, o ieškovė jo perdavimo (neperdavimo) vykdyti antstoliui klausimą spręs šalių sudarytame susitarime numatytomis sąlygomis ir tvarka.

4.       Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie bylos nagrinėjimą byloje dalyvaujantys asmenys informuoti pranešimais.

Prašymas tenkinamas.

5.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

6.       Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog Šiaulių apygardos teismo 2025 m. birželio 9 d. nutartimi patvirtinta 2025 m. birželio 6 d. taikos sutartis (toliau – ir Taikos sutartis), sudaryta tarp ieškovės MB „Rokiškio keliai“ ir atsakovės AB „Pakruojo arka“, pagal kurią, (duomenys neskelbtini). Šalys susitaria, jog (duomenys neskelbtini).

7.       Ginčo nėra, jog atsakovė nesumokėjo 1.3. punkte nurodytos 30 000 Eur sumos per šalių sutartą terminą, todėl, vadovaujantis Taikos sutarties 2 punktu, ieškovė įgijo teisę reikalauti sumokėti visas Taikos sutarties 1 p. nurodytas sumas iš karto, t. y. 67 923 Eur.

8.       Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė neįvykdė taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, konstatuotinas pagrindas tenkinti ieškovės prašymą ir išduoti jai vykdomąjį raštą dėl atsakovės nesumokėtos 67 923 Eur sumos išieškojimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

tenkinti ieškovės mažosios bendrijos „Rokiškio keliai“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Išduoti ieškovei mažajai bendrijai „Rokiškio keliai“, juridinio asmens kodas 305026443, vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-355-372/2025 dėl Šiaulių apygardos teismo 2025 m. birželio 9 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties dalyje dėl atsakovės akcinės bendrovės „Pakruojo arka“, juridinio asmens kodas 167917740, nesumokėtos 67 923 Eur (šešiasdešimt septynių tūkstančių devynių šimtų dvidešimt trijų eurų) sumos išieškojimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Šiaulių apygardos teisme.

Teisėja                                                                                          Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė