Teikimas Nr. T-26-347/2013
Baudžiamoji byla Nr. 1-21-347/2010
Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00642-2009-9
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. sausio 9 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Vigelienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Aidui Arbačiauskui, nuteistajam T. V., teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo T. V..
Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius probacijos tarnybos atstovo paaiškinimą ir prokurorės išvadą, teismas
n u s t a t ė :
T. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-14 pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., subendrinus bausmes BK 63 str. 1 d., 5 d. apėmimo būdu paskirta galutinė 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Paskirtą bausmę subendrinus su 2004-12-31 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė paskirta bausmė – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo su 8 MGL bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per 3 mėn. pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 6 mėn. atlikti 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose.
T. V. 2011-01-11 įrašytas į Probacijos tarnybos registrą. 2011-01-18 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis administracine tvarka baustas nebuvo, nemokamus darbus atliko, registravosi darbo biržoje. 2011-01-26 Kauno apskrities VPK Kauno m. Panemunės PK T. V. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 187 str. 2 d.
2012-12-05 Kauno probacijos skyriuje gautas raštas, kad 2012-10-31 Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyrius T. V. paskelbė paiešką kaip asmens, kurio buvimo vieta nežinoma, kadangi jis vengia atvykti į teismo posėdžius, yra atsakovas civilinėje byloje dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo. Kauno probacijos skyriaus T. V. apie gyvenamosios vietos keitimą neinformavo, artimieji apie jo buvimo vietą teigia nežinantys nuo š. m. balandžio mėnesio. Kadangi nuteistasis nevykdo nuosprendžiu skirto įpareigojimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, Kauno probacijos skyrius siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.
T. V. paaiškino, kad su sugyventinės broliu vakare buvo išėjęs nusipirkti alaus ir sutiko draugus, kurie turėjo maišą metalo. Policiją jį ir draugus nuvežė į nuovadą. Dabar neranda tų žmonių, todėl jį kviečiasi, klausia, ar nematęs jų. Dėl civilinės bylos paaiškino, kad gavo pranešimą atvykti susipažinti su medžiaga, posėdžių nebuvo, pirmas posėdis numatytas 2013 m. vasario 21 d.
Probacijos tarnybos atstovas teikimo reikalavimus palaiko.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.
Atsižvelgiant į tai, kad T. V. Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-14 nuosprendžiu bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams, bausmės vykdymo atidėjimo terminas suėjo 2012-12-14, teikimas atmestinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas
n u t a r i a :
teikimą atmesti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Aurelija Naujokienė