Teikimas Nr. T-988-720/2016

                                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-2844-720/2015

                                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13233-2015-3

                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                                   2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.19.           

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gegužės 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, susipažinusi su nuteistojo R. Z. prašymu dėl permokėtų pinigų grąžinimo, ir

n u s t a t ė :

Kauno rajono apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. Z. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskyrė jam sumažintą bausmę – 16 MGL dydžio, tai yra 602,56 eurų baudą. Į paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniuose nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, įskaityta R. Z. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. spalio 12 d. iki 2015 m. spalio 13 d. (viena para), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Nuteistasis R. Z. prašo grąžinti jam permokėtus pinigus, nurodė, kad per klaidą pervedė 2 MGL didesnę baudos dalį, negu nurodyta baudžiamajame įsakyme sumokėtina suma.

Prašymas tenkintinas.

Nuteistasis R. Z. 2016 m. gegužės 5 d. sumokėjo teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą baudą, tačiau pateikta 2016 m. gegužės 5 d. AB SEB banko mokėjimo nurodymo kopija (II t., b. l. 116) patvirtina, kad nuteistasis į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pervedė 603,00 eurų, tokiu būdu vietoje turimos sumokėti 527,24 eurų sumos jis sumokėjo 75,76 eurų daugiau, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kadangi vietoje 527,24 eurų baudos buvo sumokėta 603,00 eurų, 75,76 eurų suma laikytina permokėta, nuteistojo prašymas tenkintinas ir jo permokėta suma grąžintina ją sumokėjusiam asmeniui.

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu ir 364 straipsniu, teismas

n u t a r i a :             

              nuteistojo R. Z. prašymą patenkinti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti mokėtojui R. Z. permokėtą pinigų sumą – 75,76 eurų (septyniasdešimt penkis eurus ir 76 ct), sumokėtą 2016 m. gegužės 5 d. banko SEB, AB mokėjimo nurodymu į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.  

Teisėja                                                                                                                         Tatjana Butkienė