Administracinio teisės pažeidimo byla

                                                                                                  Nr. A 2.6.-1576-298/2012

                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01322-2012-7                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 45.4.

(S)

                                                                        N U T A R I M A S

2012 m. liepos 26 d.

           Vilnius             

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant Ž. R.,

išnagrinėjęs Ž. R. (a . k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, tame tarpe 4 kartus pagal ATPK 128 str. 1 d., nuobaudos galioja, nes nėra duomenų apie jų sumokėjimą, gyv. (duomenys neskelbtini)

administracinio teisės pažeidimo bylą,

         n u s t a t ė:

Ž. R. 2012 m. liepos 11 d., apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti vairavo automobilį ,,VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos  ATPK 128 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta Ž. R. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad Ž. R. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis.)             

Pažeidimas įrodytas: Ž. R. rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; kuriuose nurodyta, kad Ž. R. buvo sulaikytas vairuojantis automobilį neturėdamas tam teisės.

Ž. R. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1, 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirtos nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą ir nuobaudos galioja, nes nėra duomenų apie jų sumokėjimą, kad yra jo atsakomybę lengvinančių sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

                                             n u t a r ė:

              Ž. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 219) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                              Vaclavas Karšulis