Teikimas Nr. T-38-493/2017

Baudžiamoji byla Nr. 1-133-493/2011

Teisminio proceso Nr. nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15;

(S)

           2.5.16

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. vasario 15 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis,

nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės Ernestos Kalinauskaitės teikimą spręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-133-493/2011 ir

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2011 m. liepos 15 d. nuosprendžiu nuteisti A. N., D. N., J. A. ir V. R.. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, sprendžiant dėl daiktinių įrodymų, saugomų prie baudžiamosios bylos, be kita ko, nurodyta V. M. mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SGH-X120“ su SIM kortele grąžinti V. M. arba jo įgaliotam asmeniui, D. Ž. mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6310i“ su SIM kortele grąžinti D. Ž. arba jo įgaliotam asmeniui.

Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. balandžio 18 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistė Ernesta Kalinauskaitė teikime nurodo, kad V. M. 2015 m. rugsėjo 22 d. mirė, o D. Ž. pranešimai dėl daiktų atsiėmimo buvo išsiųsti 2016 m. spalio 12 d. ir 2016 m. lapkričio 15 d., tačiau jis daiktų neatsiėmė. Atsižvelgiant į tai, spręstinas klausimas dėl daiktinių įrodymų.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės Ernestos Kalinauskaitės teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išsprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, išsprendimo tvarka. Šiuo atveju, nors teikime minimų daiktų,  turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas buvo išspręstas Kauno apygardos teismo 2011 m. liepos 15 d. nuosprendžiu, tačiau nėra galimybės įvykdyti nuosprendžio dalį dėl teikime minimų daiktų, kadangi asmenys, kuriems nurodyta šiuos daiktus grąžinti, jų neatsiėmė.

Dėl šios priežasties po nuosprendžio priėmimo atsiradę neaiškumai pašalintini. Klausimas dėl V. M. mobiliojo ryšio telefono „Samsung SGH-X120“ su SIM kortele ir D. Ž. mobiliojo ryšio telefono „Nokia 6310i“ su SIM kortele išspręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta tvarka, tai yra, šie daiktai sunaikintini, kadangi yra menkaverčiai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės Ernestos Kalinauskaitės teikimą tenkinti.

Išspręsti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-133-493/2011 saugomų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą.

V. M. mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SGH-X120“ su SIM kortele ir D. Ž. mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6310i“ su SIM kortele, saugomus prie baudžiamosios bylos, sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                     Arūnas Paštuolis