Civilinė byla Nr. e2-1861-759/2017
Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01315-2017-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1;
(S)
3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugsėjo 1 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo ieškovo AB ,,BnP Finance“ ieškinį atsakovui V. B. dėl įsiskolinimo priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas AB „BnP Finance“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo V. B. 1156,34 Eur skolą, 222 Eur kredito mokestį, 18,12 Eur palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui V. B. procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2017 m. rugpjūčio 9 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, pasiūlant per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį.
Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių esant CPK numatytiems pagrindams.
Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. kovo 25 d. ieškovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui 2600 Eur vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti ieškovui jo suteiktą kreditą ir sumokėti 1528 Eur vartojimo kredito mokestį (mokėjimo palūkanas) pagal mokėjimo grafiką, t. y. mėnesinėmis įmokomis iki 2017 m. gruodžio 17 d. Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų ir nereaguojant į ieškovo raginimus padengti įsiskolinimą, ieškovas 2017 m. liepos 10 d. pranešimu vienašališkai nutraukė Sutartį su atsakovu.
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178, 185 str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas 1156,34 Eur negrąžintas kreditas ir 222 Eur kredito mokestis (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.258 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Vartojimo kredito sutarties 6.1 p. šalys susitarė, kad atsakovei uždelsus sumokėti kredito mokėjimus, ieškovui yra mokamos palūkanos pagal specialiojoje dalyje nurodytą bendrą normą, skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką. CK 6.261 straipsnyje nustatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsakovas laiku neįvykdė prievolės, todėl reikalavimas priteisti ieškovui iš atsakovo 18,12 Eur palūkanas, paskaičiuotas už 2017 m. liepos 27 d. palūkanų skaičiavimo lentelėje nurodytus laikotarpius, vertinant prašomos priteisti sumos dydį ir jos susidarymo laikotarpį, laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 6.261 str.).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1396,46 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 str. 1 d.), todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 31 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija 3,00 Eur dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškovo AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovui V. B. tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „BnP Finance“, juridinio asmens kodas 302447985, 1156,34 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt šešių eurų 34 centų) skolą, 222 Eur (dviejų šimtų dvidešimt dviejų eurų) kredito mokestį, 18,12 Eur (aštuoniolikos eurų 12 centų) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1396,46 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 152 Eur (vieno šimto penkiasdešimt dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Sprendimo už akių patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti atsakovui.
Teisėja Snieguolė Bielskienė