Civ. byla Nr. 2-2786-400/2014

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01924-2014-6

Procesinio dokumento kategorija 118.5

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014m. birželio 30d.

Panevėžys

              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė,

Sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitienei

Dalyvaujant atsakovo atstovei Vitalijai Kopūstienei, ieškovės AAS „Gjensidige Baltic“atstovui ir atsakovui R. P. nedalyvaujant

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl skolos pagal ieškovės AAS „Gjensidige Baltic“ ieškinį atsakovui R. P. ir

n u s t a t ė :

    šalys ginčą išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

    Prašymas tenkintinas.

    Šalys ginčą išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį. Taikos sutartis įstatymui ir šalių interesams neprieštarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ir išaiškintos ( CPK 294 str.). Atsakovas R. P. atlygina procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (CPK 87 str. 2d.).

      Vadovaudamasis CPK 87, 100 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294, 295 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas

n u t a r i a :

              Prašymą patenkinti.

          Patvirtinti 2014-06-20 Taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės AAS „Gjensidige Baltic“ (LT veikianti per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, į.k. 300633222, buv. T. Š. g. 21/Vytenio g. 12, atstovaujama K. S. (toliau - Ieškovė ) ir atsakovo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau - Atsakovas), kartu toliau vadinami ( Šalimis ), Panevėžio miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-2786-400/2014 dėl skolos, sudarė šią Taikos sutartį ir susitarė:

1. Šia Taikos sutartimi taikiai išspręsti tarp Šalių kilusį ginčą bei užbaigti civilinę bylą Nr. 2-2786-400/2014, nagrinėjamą Panevėžio miesto apylinkės teisme, kurioje Ieškovas pareiškė Atsakovui reikalavimus dėl draudimo išmokos išmokėjimo ir nuostolių atlyginimo.
2. Šalys susitaria, kad Atsakovas pripažįsta Ieškovo reikalavimą ir sutinka sumokėti Ieškovui 4500 Lt (keturis tūkstančius penkis šimtus litų ir 00 centus). Atsakovas įsipareigoja sumokėti 4500 Lt pagal grafiką:
3.  

4. Atsakovas dalinio mokėjimo sumą perveda į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, nurodydamas, jog tai mokėjimas žalos byloje Nr. 40-107-021373 (regresas).
5. Šalys susitaria, kad Ieškovas atsisako visų kitų reikalavimų šioje byloje (delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kitų bylinėjimosi išlaidų).
6. Šalys neatlygina viena kitai šioje civilinėje byloje turėtų teisinių paslaugų ir kitų su šios Taikos sutarties vykdymu susijusių išlaidų, išskyrus šios Taikos sutarties 2 punkte numatytas išlaidas.
7. Atsakovas atlygina teismo išlaidas korespondencijos siuntimui, jeigu tokias priteistų teismas.
8. Šalys pareiškia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl šioje civilinėje byloje pareikštų bei su ja susijusių reikalavimų, išskyrus reikalavimus, atsirandančius pagal šią Taikos sutartį.
9. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau LR CPK) 294 straipsnio 2 dalyje (Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).
10. Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, kurių po vieną tenka kiekvienai šią sutartį pasirašiusiai šaliai, o trečiasis yra pateikiamas Panevėžio miesto apylinkės teismui.
11. Šalys, remdamosi LR CPK 140 str. 3 d., susitaria kreiptis į teismą dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo rašytinio proceso tvarka bei civilinės bylos nutraukimo (LR CPK 293 str. 5 p.).

    Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata)galią.

  Sutarties Šalims yra išaiškintos ir žinomos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 293, 294 str. bei LR CK 6.983, 6.984, 6.985, 6.986 str.

       Civilinę bylą dėl skolos pagal ieškovės AAS „Gjensidige Baltic“ ieškinį atsakovui R. P. nutraukti.

       Priteisti iš R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),  valstybės naudai 11,50 Lt (vienuolika litų 50 ct.) žyminio mokesčio, įmokos kodas 5660, sumokant į Valstybinės mokes0čių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB Swedbank, banko kodas 73000.               Grąžinti iš valstybės biudžeto ieškovei AAS „Gjensidige Baltic“ (LT veikianti per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, į.k. 300633222, buv. T. Š. g. 21/Vytenio g. 12, dalį žyminio mokesčio sumoje 135 Lt (šimtą trisdešimt penkis litus) pagal 2014-03-20 įmokos mokėjimonurodymą Nr. J13 Nordea Bank Pic Lietuvos skyrius, šią nutarties dalį pavedant vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai  prie LR Finansų ministerijos.        

    Nutartis per 7 dienas gali būti  skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                              Rima Šimbelytė