AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. birželio 8 d.
Naujoji Akmenė
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,
civilinėje byloje pagal pareiškėjo D. S. skundą suinteresuotam asmeniui antstolei Elenai Miliauskienei dėl antstolės veiksmų, rašytinio proceso tvarka
n u s t a t ė :
pareiškėjas D. S. kreipėsi į teismą skundu dėl antstolės Elenos Miliauskienės 2015 m. lapkričio 24 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo patikslintas 2015 m. kovo 30 d. patvarkymas dėl vykdymo išlaidų (164,71 €) išieškojimo, manydamas, kad šiuo patvarkymo pagrindu nepagrįstai iš jo išieškomos vykdymo išlaidos.
Civilinė byla nutrauktina.
Skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 512 straipsnyje nustatytą terminą. Jeigu skundas antstoliui paduodamas praleidus šio Kodekso 512 straipsnyje nustatytus terminus, antstolis vienu patvarkymu išsprendžia praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo klausimą ir skundą dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo procesinius veiksmus atlikti (CPK 510 straipsnio 1 ir 5 dalys).
CPK 512 straipsnyje nurodyta, kad skundas dėl antstolių ar notarinių veiksmų gali būti paduodamas ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdešimt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.
(S)
Bylos duomenys liudija, jog pareiškėjas D. S. į antstolę Eleną Miliauskienę dėl 2015 m. lapkričio 24 d. patvarkymo, kuriuo patikslintas 2015 m. kovo 30 d. patvarkymas dėl vykdymo išlaidų išieškojimo, 164,71 € išieškomas vykdymo išlaidas sumažinant iki 84,62 € išieškotinų vykdymo išlaidų, per CPK 512 straipsnyje nurodytą terminą nesikreipė.
Jeigu ieškovas ar pareiškėjas, kurie kreipėsi į teismą, yra nesilaikę tos kategorijos byloms nustatytos ginčo išankstinio sprendimo ne teisme tvarkos ir nebegalima šia tvarka pasinaudoti, teismas nutraukia bylą (CPK 293 straipsnio 2 punktas).
Atsižvelgus į tai, kad pareiškėjo D. S. skundas dėl antstolės Elenos Miliauskienės 2015 m. lapkričio 24 d. patvarkymo, kuriuo patikslintas 2015 m. kovo 30 d. patvarkymas dėl vykdymo išlaidų išieškojimo, gautas pažeidžiant CPK 510 straipsnio 2 dalyje numatytą ikiteisminę ginčų dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarką, be to, skundas paduotas praleidus CPK 512 straipsnyje nurodytą terminą, kurio pareiškėjas net neprašo atnaujinti, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 2 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510, 512, 290–292, 293 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
civilinę bylą pagal pareiškėjo D. S. skundą dėl antstolės Elenos Miliauskienės veiksmų nutraukti.
Teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.
Teisėja Daiva Maneikienė