Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1012-434-2013].docx
Bylos nr.: A2.9.-1012-434/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio a. VPK Biržų rajono policijos komisariatas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

NUTARIMAS

 

Administracinė byla Nr. A2.9-1012-434/2013

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00855-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

(S)

 

 

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. lapkričio 21 d.

Biržai

 

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985-06-01 d., bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

 

Nustatė:

 

2013-11-01 d. 2 val. 12 min. (duomenys neskelbtini), R. P. vartojo alkoholinius gėrimus, kartu buvo mažametė dukra G. L., gim. 2008-05-06 d. Tokiu būdu mama R. P. piktnaudžiauja savo tėvų valdžia, savo elgesiu daro žalingą įtaką dukrai, todėl ji yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nes šį pažeidimą ji padarė būdama bausta administracine nuobauda pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime protokole nurodoma, kad ji nurodytu laiku buvo pas draugę, nes dieną bute padėjo daryti remontą. Vėliau išgėrė draugės giminaitės atsivežto alkoholio. Dukra tuo metu buvo su ja, tačiau dukra ji rūpinasi.

R. P. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas, Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštas, asmens neblaivumo testas, duomenys apie asmens baustumą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, motyvus, R. P. nustatytą lengvą girtumą, jos asmenybę – bedarbė, administracine tvarka metų laikotarpyje bausta pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

 

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

 

Nutaria:

 

R. P. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 40 Lt bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

 

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                                                     Nida Solovjovienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams