Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-54-791/2016

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01903-2015-2

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.; 2.14.3.                                                                                                                                              

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 18 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant L. V., jo įstatyminiam atstovui G. V., išnagrinėjusi L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, neįgalaus, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

kad L. V. 2015-12-18 apie 18.05 val. iš parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė 5 vnt. šokoladų „Bounty Milk“, kurių bendra vertė 3,45 Eur. Šiais veiksmais L. V. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

L. V. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareiškimas ir paaiškinimas, išėmimo aktas, tarnybinis pranešimas dėl pristatyto asmens, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pasekmes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracine tvarka nebaustas. Pažeidimą padarė pirmą kartą. Parduotuvei žala nepadaryta, prekė grąžinta į apyvartą. L. V. yra nepilnametis, jam nustatytas vidutinis neįgalumo lygis. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais skirtina švelnesnė nuobauda negu numatyta sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 301 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

L. V. už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., pritaikius ATPK 301 str., skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                          Vilma Dapkevičienė