Baudžiamoji byla Nr. T-31-875/2015

Proceso Nr.1-51-1-00063-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.

(S)

AKMENĖS rajono apylinkės teismas

NutartiS

2015-04-13

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs nuteistojo D. R. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

n u s t a t ė:

2011-11-15 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. R., pripažintas kaltu ir nuteistas, pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių; pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių.

2011-12-13 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. R. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 10 mėnesių; pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams; pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams; pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams; pagal LR BK 22 str. 1 d. ir LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams; pagal LR BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 2d, 5d. 1p, 6d, D. R. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal LR BK 22 straipsnio 1d. ir 178 str. 2 d.  ir pagal LR BK 187 str. 1 d. subendrintos apėmimo būdu ir paskirta laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams. LR BK 63 str. 1d., 4 d. pagrindu subendrinus bausmes paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metai 10 mėnesių.

2011-12-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. R. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

2012-04-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi teismas nutarė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d.,4 d., 9 d., prie 2011-11-15 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos 2 metu 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį 2011-12-13 Akmenės rajono apylinkės teismo ir 2011-12-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtų subendrintų bausmių ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti 4 metus laisvės atėmimo. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011-12-15. Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtos bausmės laiką įskaityti  laikino sulaikymo laiką nuo 2011-01-19 iki 2011-01-20 ir suėmime išbūtą laiką nuo 2011-08-05 iki 2011-11-15 bei LR BK 63 str. 9d. pagrindu bausmę, atliktą pagal 2011-11-15 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį nuo 2011-11-16 iki 2011-12-15.

Nuteistasis prašo jam 2011-12-13 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę sušvelninti atsižvelgiant į LR BK 190 str. pakeitimą, kuris įsigaliojo nuo 2015-01-01.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatytos bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis ir jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas švelnesniu, taip pasireiškia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobūdis. Būtų ne tik nepagrįsta, bet ir nehumaniška asmeniui toliau atlikti bausmę už veiką, kuri nauju įstatymu dekriminalizuota arba numato galimybę atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ar skirti švelnesnę bausmę bei taikyti kitas bausmės atlikimo sąlygas, kurios palengvina nuteistojo padėtį.

Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies pataisa ir ji išdėstyta taip: „Šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.“

2011-12-13 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. R. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. (trys nusikalstamos veikos), 187 str. 1 d.  Veikos kvalifikavimui pagal LR BK 178 str. 2 d. naujos redakcijos LR BK 190 str. įtakos neturi, kadangi minėtos veikos sudėtis apima papildomus kvalifikuojančius požymius.  D. R. nusikalstamomis veikomis, numatytomis LR BK 178 str. 1 d. (trys nusikalstamos veikos) ir 187 str. 1 d., užvaldytas ir sugadintas turtas viršija 5 MGL, todėl BK 190 str. 1 d. pakeitimas ir šiuo atveju nelengva nuteistojo teisinės padėties bei neturi įtakos jo atliekamai bausmei.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi,  Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Nuteistojo D. R. prašymą atmesti

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Nerijus Masiulis