Administracinė byla Nr. I-238-283/2013
Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00068-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija: 24.; 74.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. birželio 4 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos administracinio teismas, pirmininkaujant teisėjai Dalytei Zlatkuvienei,
sekretoriaujant Danei Gvildienei,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovui V. P. dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteisimo,
n u s t a t ė:
nei pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Panevėžio VGTPT), atstovas, nei atsakovas V. P.. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą, laiką šalims pranešta įstatymo nustatyta tvarka: Panevėžio VGTPT – teismo šaukimu, V. P. – viešo paskelbimo būdu (b. l. 41-42). Panevėžio VGTPT atsiliepimu prašė bylą nagrinėti nedalyvaujant jos atstovui, iš atsakovo nei atsiliepimo į pareiškėjos prašymą, nei prašymo dėl bylos nagrinėjimo iki teismo posėdžio negauta.
Lietuvos valstybei atstovaujanti Panevėžio VGTPT prašymu kreipėsi į administracinį teismą, prašydama iš atsakovo V. P. į valstybės biudžetą priteisti 200,00 (du šimtus) Lt už civilinėje byloje suteiktą antrinę teisinę pagalbą (b. l. 2-4). Panevėžio VGTPT prašyme nurodė, kad, tenkinant atsakovo prašymą, 2011 m. gegužės 23 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) jam pagal antrąjį asmens turto ir pajamų lygį buvo suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje, atsakovą atleidžiant 50 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Antrinę teisinę pagalbą teikęs advokatas E. Baršys civilinėje byloje teikė atsakovui konsultacijas, rinko įrodymus, ruošė procesinius dokumentus bei atstovavo V. P. pirmosios instancijos teisme. Dėl suteiktos teisinės pagalbos Lietuvos valstybė turėjo 400,00 Lt išlaidų, apskaičiuotų pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. sausio 22 d. nutarimu Nr. 69 patvirtintas Advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžio ir mokėjimo taisykles (toliau – Taisyklės). Kadangi V. P. buvo atleistas 50 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, jis privalėjo valstybei atlyginti 200,00 Lt turėtų išlaidų. Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – Įstatymas) 4 straipsnio 5 punktas numato pareigą asmeniui, kuris kreipėsi dėl antrinės teisinės pagalbos, apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, laikantis šio ir kitų įstatymų nustatytų terminų bei tvarkos, jeigu nustatomas antrasis asmens turto ir pajamų lygis. Įstatymo 19 straipsnio 3 dalis įpareigoja asmenį 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumokėti per Tarnybos nurodytą terminą, bet ne vėliau kaip per 30 dienų nuo pranešimo gavimo dienos. Apie įvardintą pareigą atsakovas buvo informuotas Panevėžio VGTPT raštais, tačiau per nurodytą terminą antrinės teisinės pagalbos išlaidų nepadengė.
Prašymas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad V. P. 2011 m. gegužės 18 d. kreipėsi į Panevėžio VGTPT, prašydamas suteikti antrinę teisinę pagalbą Rokiškio rajono apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-831-504/2011 dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir pateikė dokumentus, įrodančius teisę gauti antrinę teisinę pagalbą (b. l. 13-16,17- 26). Panevėžio VGTPT, išnagrinėjusi atsakovo prašymą bei pateiktus dokumentus, nustatė V. P. antrąjį turto ir pajamų lygį, kai valstybė garantuoja ir apmoka 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, ir 2011 m. gegužės 23 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ suteikė atsakovui antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje pirmosios instancijos teisme, atleidžiant jį nuo bylinėjimosi išlaidų, apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų (b. l. 11-12). Atsakovas išreiškė sutikimą apmokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas, jeigu jam būtų nustatytas antrasis turto ir pajamų lygis, apie tai pažymėjo prašyme suteikti antrinę teisinę pagalbą ir jį pasirašė (b. l. 16). Atsakovui antrinę teisinę pagalbą suteikė advokatas E. Baršys, konsultavęs V. P., parengęs civilinėje byloje procesinius dokumentus, atstovavęs atsakovui pirmosios instancijos teismo posėdžiuose (b. l. 5-7). Už V. P. suteiktą antrinę teisinę pagalbą advokatui E. Baršiui buvo sumokėta 400,00 Lt (b. l. 8). Panevėžio VGTPT informavo atsakovą, kad jis privalo per nurodytą terminą už suteiktą antrinę teisinę pagalbą sumokėti valstybei 200,00 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b. l. 9-10). Atsakovas iki teismo posėdžio duomenų, patvirtinančių, kad yra įvykdęs Įstatymo 4 straipsnio 5 punkte numatytą pareigą ir sumokėjęs 200,00 Lt už jam civilinėje byloje suteiktą antrinę teisinę pagalbą, nepateikė.
Byloje nagrinėjamas ginčas dėl asmens prievolės valstybei sumokėti suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas.
Ginčo teisinius santykius reglamentuoja Įstatyme bei Taisyklėse įtvirtintos nuostatos. Pagal Įstatymo 2 straipsnio 3 dalį, antrinė teisinė pagalba – dokumentų rengimas, gynyba ir atstovavimas bylose, įskaitant vykdymo procesą, atstovavimas išankstinio ginčo sprendimo ne teisme atveju, jeigu tokią tvarką nustato įstatymai ar teismo sprendimas. Įstatymo 14 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro bylinėjimosi išlaidos, susijusios su atstovavimu nagrinėjant bylas, procesinių dokumentų rengimo, įrodymų rinkimo išlaidos, išlaidos, susijusios su gynyba ir atstovavimu nagrinėjant bylas (įskaitant apeliacine ir kasacine tvarka nagrinėjamas bylas, nesvarbu, kas jas pradeda), taip pat vykdymo proceso išlaidos ir pan. Išanalizavus nurodytų teisės normų turinį ir byloje nustatytas aplinkybes, daroma išvada, jog advokato E. Baršio atsakovui suteiktos teisinio pobūdžio paslaugos yra antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidos apmokamos Įstatymo nustatyta tvarka.
Antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo ir grąžinimo tvarką nustato Įstatymo 19 straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmens prašyme suteikti antrinę teisinę pagalbą turi būti nurodytas pareiškėjo sutikimas apmokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas, jeigu būtų nustatytas antrasis jo turto ir pajamų lygis. Iš atsakovo V. P. pasirašyto prašymo suteikti antrinę teisinę pagalbą matyti, kad grafoje „Apmokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas, jeigu būtų nustatytas antras mano turto ir pajamų lygis“ yra nurodyta „sutinku“ (b. l. 16). Bylos nagrinėjimo metu teismui duomenų, jog Panevėžio VGTPT 2011 m. gegužės 23 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) būtų nuginčytas, nenustatyta. Išvardintos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog atsakovas nustatyta tvarka išreiškė savo sutikimą apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalį. Įstatymo 19 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu apmokama 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, pareiškėjas apmoka likusius 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su gynyba ir atstovavimu bylose, gavęs tarnybos pranešimą. Taisyklių 5 punktas nustato, kad advokatams, kurie prireikus, teikia antrinę teisinę pagalbą, užmokestis mokamas pagal šiose taisyklėse nustatytus dydžius už antrinės teisinės pagalbos teikimą vienoje bylos stadijoje arba antrinės teisinės pagalbos teikimą atskiruose procesiniuose veiksmuose, jeigu šie procesiniai veiksmai nurodyti Taisyklėse, ir už išvados teikimą. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog advokatui E. Baršiui, teikusiam V. P. civilinėje byloje antrinę teisinę pagalbą, buvo išmokėta 400,00 Lt suma, todėl atsakovui atsirado Įstatymo 4 straipsnio 5 punkte numatyta pareiga apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, laikantis šio ir kitų įstatymų nustatytų terminų bei tvarkos, kadangi jam nustatytas antrasis jo turto ir pajamų lygis. Panevėžio VGTPT pranešimais pareiškėjui aiškiai nurodė mokėtiną antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumą; sąskaitą, į kurią ji turi šią sumą mokėti; mokėjimo terminą.
Remiantis tuo, kas buvo nurodyta, daroma išvada, kad Panevėžio VGTPT reikalavimas priteisti iš atsakovo 200,00 Lt už jam suteiktą antrinę teisinę pagalbą yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, 127 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a:
pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą patenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 200,00 Lt (du šimtus litų 00 ct) įmoką už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, įmoką pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630, įmokos pavadinimas „Įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą“.
Sprendimas per keturiolika dienų nuo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui
Teisėja Dalytė Zlatkuvienė