Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-2042-831-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-2042-831/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilkaviðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-2042-831/2011

Teisminio proceso Nr.: 4-53-01513-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 48.5.

(S)

 

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2011 m. spalio 6 d.

Vilkaviškis

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. Pajavonio sen., Vilkaviškio raj. sav., nedirbančios, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

n u s t a t ė:

R. D., būdama nepilnamečio vaiko A. V., gim. 2011-09-18, motina, nepanaudojo  reikiamai savo  valdžios  vaiko interesais, A. V. 2011-09-18 apie 18.00 val. papuolus į eismo įvykį, jo kūną pervažiavus vežimui, R. D. nekvietė greitosios medicininės pagalbos bei vaiko į ligoninę nevežė, nors šis jautė skausmą bei buvo kruvinas.

Tokiu būdu R. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 181 str. 1 d., kadangi pažeidėja nepanaudojo tėvų valdžios, kurią privalėjo panaudoti būdama vaiko motina.

Pažeidėja teismo posėdyje parodė, kad įvykio dieną buvo vartojusi alkoholio. Kai buvo sužalotas sūnus į medikus pagalbos nesikreipė, sūnų pas medikus sekančią dieną nuvežė socialinės darbuotojos.

Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VT11-12, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 2-4), pažeidėjos asmens tapatybės kortelės kopija (b.l. 5), gimimo liudijimų kopijomis (b.l. 6, 7, 8), informacija apie pažeidėjos šeimą (b.l. 10-11), pažeidėjos paaiškinimo kopija (b.l. 12), SPIS – duomenų bazės išrašu (b.l. 13), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta, augina keturis vaikus), atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

n u t a r i a:

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas

Vitalijus Krivičius