Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-07-11][nuasmenintas nutarimas byloje][A15.-1142-927-2018].docx
Bylos nr.: A15.-1142-927/2018
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-asis veiklos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administraciniai nusižengimai, susiję su transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimu (ANK 415-417, 420-433 str.):
Nepaklusimas reikalavimui sustabdyti transporto priemonę arba pasitraukimas iš eismo įvykio vietos (ANK 426 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)

Administracinio nusižengimo bylos

Nr. A15.-1142-927/2018

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00260-2018-3

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.10.

 

                                                                                                          

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2018 m. gegužės 31 d.

       Vilnius

 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant K. V.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi K. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini) k., administracinio nusižengimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

K. V. 2018 m. balandžio 23 d. 15.50 val. Vilniaus r., Maišiagalos sen., Petriškių k., vairavo automobilį ,,Honda Civic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės bei būdamas neblaivus ir nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 8, 16 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 5 dalyje.

K. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nusižengimas įrodytas: K. V. paaiškinimu administracinio nusižengimo tyrimo metu, kad pripažįsta nusižengęs ir gailisi; administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimo apie įvykį informacija, duomenimis apie teistumą ir baustumą administracine tvarka, kurie patvirtina, kad tarnybos metu pareigūnai, gavę informaciją dėl galimai neblaivaus asmens vairuojančio automobilį, stabdė K. V. vairuojamą automobilį ,,Honda Civic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Tačiau pastarasis padidino greitį ir stengėsi pasprukti. Vėliau jis buvo sustabdytas, o nustačius, kad vairuoja neblaivus, jam iškelta baudžiamoji byla pagal BK 281 straipsnio 7 dalį. K. V. teisės vairuoti transporto priemonės nėra įgijęs.

K. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkina, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, K. V. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka (b. l. 5-6), todėl esant vienai atsakomybę lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms, jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytą administracinį nusižengimą numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

 

n u t a r i a:

 

K. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 426 straipsnio 5 dalyje ir skirti 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) Eur dydžio baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

 

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 18082777337.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

 

 

Teisėja                                                                                                                             Jolanta Bagdonienė

 

 

 


Paminėta tekste:
  • BK 281 str. Kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas