Civilinė byla Nr. e2-4127-1105/2020
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02003-2020-2
Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 11 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės įmonės Turto bankas ieškinio reikalavimą atsakovui ŽŪB „Magyla“ dėl skolos už nuomą priteisimo,
n u s t a t ė:
1. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1860,72 Eur skolą, 112,02 Eur delspinigius, iš viso 1972,74 Eur, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, kad ieškovas ir atsakovas 2018 m. lapkričio 14 d. nuomos sutartimis Nr. (2.46-21)S4-221, Nr. (2.46-21)S4-225 ir Nr. (2.46-21)S4-226 susitarė dėl (duomenys neskelbtini) kv. m bendro ploto patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomos. Šalys susitarė, kad atsakovas įsipareigoja ieškovui už nuomojamą turtą kas mėnesį mokėti iš viso 134,07 Eur. Kadangi atsakovas nuo 2019 m. vasario mėnesio nebemokėjo nuomos mokesčio ir už komunalines paslaugas, ieškovas 2019 m. spalio 22 d. išsiuntė raginimą padengti 1 727,09 Eur įsiskolinimą per nustatytą terminą; buvo sutarta, kad atsakovas dengs skolą dalimis. Tačiau atsakovas, vykdydamas žodinį susitarimą, vieną kartą padengė 200 Eur skolos, daugiau grąžinimų nebuvo, nuo 2020 m. vasario 1 d. nuomos sutartys buvo nutrauktos ir turtas gražintas. Atsakovas iki šiol visos skolos neapmokėjo. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
2. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinio reikalavimą. Procesiniai dokumentai pakartotinai išsiųsti atsakovo buveinės adresu 2020 m. gegužės 15 d. ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalimi laikomi įteiktais praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
3. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
4. Ieškinys tenkinamas. Priimamas sprendimas už akių.
5. Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovas (nuomotojas) ir atsakovas (nuomininkas) 2018 m. lapkričio 14 d. sudarė nuomos sutartis: Nr. (2.46-21)S4-221, Nr. (2.46-21)S4-225, Nr. (2.46-21)S4-226 atitinkamai dėl (duomenys neskelbtini) kv. m, (duomenys neskelbtini) kv. m, (duomenys neskelbtini) kv. m negyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), nuomos naudojimo ir laikino valdymo už nuompinigius (sutarčių 1 punktas); nuompinigių dydis atitinkamai – 5,53 Eur (PVM neįskaitytas), 76,88 Eur (PVM neįskaitytas), 51,66 Eur (PVM neįskaitytas) per mėnesį už visą nuomojamo turto bendrą plotą (sutarčių 2.1 punktas); nuomininkas moka nuompinigius kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 10 dienos (jei tai ne darbo diena – iki kitos po jos einančios darbo dienos) pagal nuomotojo pateiktą sąskaitą (sutarčių 2.4 punktas); nuomininkas per sutartyje nustatytus terminus nesumokėjęs nuompinigių ir (ar) kitų mokesčių ir įmokų, privalo mokėti nuomotojui 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo visos nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną iki visiško skolos sumokėjimo (sutarčių 5.1 punktas).
6. 2020 m. vasario 1 d. šalys sudarė ir pasirašė Nuomojamų gyvenamųjų pastatų bei patalpų perdavimo ir priėmimo (grąžinimo) aktus, pagal kuriuos atsakovas perdavė ieškovui aukščiau nurodytų sutarčių pagrindu išnuomotas negyvenamąsias patalpas, o ieškovas priėmė šias patalpas.
7. Atsakovas pateikė į bylą Atsiskaitymų su debitoriais apskaitos žiniaraštį, pagal kurį atsakovo pabaigos likutis debete – 1972,74 Eur. Ieškinyje ieškovas prašo priteisti 1972,74 Eur, iš kurių 1860,72 Eur skola ir 112,02 Eur delspinigiai, paskaičiuoti pagal nuomos sutarčių 5.1 punktus.
8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsniu prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus. CK 6.477 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. CK 6.487 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuomininko pareiga laiku mokėti nuomos mokestį. CK 6.256 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog asmuo, neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai); netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamos prievolės sumos procentu (CK 6.71 straipsnio 1, 2 dalys). Nuomos sutartimis atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį, taip pat apmokėti sąskaitas už vandenį, dujas, kitas paslaugas, o per sutartyje nustatytus terminus nesumokėjęs nuompinigių ir (ar) kitų mokesčių ir įmokų mokėti nuomotojui 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo visos nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas savo pareigos atsiskaityti su ieškovu nėra įvykdęs, yra pagrindas iš atsakovo ieškovo naudai priteisti skolą ir ieškovo paskaičiuotus delspinigius.Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkinamas (CK 6.38, 6.71, 6.477, 6.487 straipsniai). Iš atsakovo priteistina 1860,72 Eur skola ir 112,02 Eur delspinigiai.
9. Ieškovas prašo priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Byloje nėra duomenų, kad ieškovas laikytinas verslininku ar yra privatus juridinis asmuo, priešingai, valstybės įmonės Turto bankas įstatuose nurodyta, kad ieškovas yra viešasis juridinis asmuo. Ieškovas nepateikė įrodymų dėl kitokio nei CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyto palūkanų dydžio taikymo, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
10. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinas 44 Eur žyminis mokestis valstybei, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas įstatymu (CPK 79, 80, 83, 96 straipsniai). Iš atsakovo priteisiamos ir 5,70 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnis). Iš viso iš atsakovo priteistina 49,70 Eur bylinėjimosi išlaidų suma valstybei.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285 - 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškovo Valstybės įmonės Turto bankas ieškinio reikalavimą tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo ŽŪB „Magyla“, juridinio asmens kodas 304259188, 1860,72 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų šešiasdešimties eurų 72 ct) skolą, 112,02 Eur (vieno šimto dvylikos eurų 02 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos (1972,74 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo Valstybės įmonės Turto bankas, juridinio asmens kodas 112021042, naudai.
Priteisti iš atsakovo ŽŪB „Magyla“, juridinio asmens kodas 304259188, 49,70 Eur (keturiasdešimt devynių eurų 70 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžeto pajamas, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėja Eglė Sabaliauskienė