Administracinė byla Nr. A2.6.-932-674/2013

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00696-2013-3)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.

NUTARIMAS

2013 m. rugpjūčio 20 d.

                                                             Raseiniai

            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant D. B.

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. B. a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba pas ūkininką A. D., vairuotojas, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir

n u s t a t ė :

Surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad D. B. 2013 m. birželio 29 d., 17 val. 30 min., Raseinių r. sav., Girkalnio mstl.,  vairuodamas automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, neįsitikino, kad tai daryti saugu ir atsitrenkė į kitoje kelio pusėje esančią (tujų) gyvatvorę ir ją apgadino ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. 

D. B. dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo kaltu neprisipažino. Nurodė, kad 2013 m. birželio 29 d. jis buvo nuvykęs į Girkalnio miestelį, (duomenys neskelbtini) parsivežti draugo. Jis nepadarė jokio administracinio teisės pažeidimo, nekliudė tujų gyvatvorės, turų neišlaužė. Vairavo blaivus, alkoholio nevartoja, nes sunkiai serga. Dėl automobilio apgadinimo, tai gali pasakyti, kad tai senas jo automobilis, seniai apgadintas. Prašo bylą nutraukti. Taip pat nurodė, kad ši minima gyvatvorė nukenčia dažnai, nes šeimininkai ją yra pasodinę apie pusmetrį arčiau kelio, negu priklauso ,  už savo sklypo ribos.

             Byloje surinkti įrodymai administracinio teisės pažeidimo protokolai (b. l. 3-4, 11-12); tarnybinis pranešimas (b. l. 14); eismo įvykio vietos schema (b. l. 15-16); paaiškinimai (b. l. 5-6, 17-19); nuotraukos (b. l. 20-24, 29); pažyma apie asmens baustumą (b. l. 26-28) neįrodo D. B. kaltės.

         Vertindamas įrodymus, esančius byloje, teismas vadovaujasi  vidiniu įsitikinimu, pagrįstu visapusišku visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone. LR ATPK 127 str. 2d. numato atsakomybę už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį  kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimą. O ATPK 130 str. užtraukia atsakomybę už  pasitraukimą iš įvykio vietos, su kuriuo  vairuotojas susijęs , pažeidžiant kelių eismo taisykles.

          Šie pažeidimai yra padaromi tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad darydamas veiką, asmuo suvokė pavojingą savo įstatymo uždraustos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo veikimo gali atsirasti padariniai  ir jų norėjo

          Ši byla jau buvo grąžinta ( b.l.8)  Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK iš naujo tirti, buvo nurodyta, kad būtina nustatyti padarytą žalą, nes  byloje nėra jokių įrodymų apie padarytą žalą. Taip pat buvo nurodyta  nustatyti ir surasti draugą, su kuriuo D. B. važiavo. Tai taip pat nėra padaryta. Taip pat nebuvo apžiūrėti automobilio sugadinimai, nesurašytas apžiūros aktas.

                Bylos medžiaga nagrinėjant bylą teisme neįrodo, kad D. B. būtų pažeidęs eismo taisykles, dėl ko būtų apgadintos kitiems asmenims priklausantis turtas, tad ATPK 130 str.1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo – pasišalinimo iš eismo įvykio vietos – padaryti negalėjo. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad D. B.  veiksmai neatitiko administracinio teisės pažeidimo , numatyto ATPK 130 str.1 d. sudėties, todėl nėra teisinio pagrindo pagal šį straipsnį patraukti administracinėn atsakomybėn  .

           Visos abejonės vertinamos asmens , traukiamo administracinėn atsakomybėn, naudai. Spėliojimais ir prielaidomis negalima grįsti nutarimo .

administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str.2d., 130 str., administracinė byla jo atžvilgiu nutrauktina, nesant administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str.2d., 130 str. sudėties.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.,  teismas

n u t a r i a :

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-932-674/2013 pagal LR ATPK 127 str.2d., 130 str.  D. B. atžvilgiu  nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Aurelija Petkevičienė