Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-68-617-2014].docx
Bylos nr.: T-68-617/2014
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštasis skyrius 9075263 prokuroras
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

                   

                                                                                         Byla Nr. T-68-617/2014

( Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00173-2009-5 )

 

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                         2.5.15.; 2.5.16.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                                          

N U T A R T I S

 

2014 m. vasario 27 d.

Švenčionys 

                                         

     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

sekretoriaujant Agnei Usovienei

dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo

pareiškėjai I. D.

išnagrinėjęs pareiškėjos I. D. prašymą dėl užstato grąžinimo, ir          

n u s t a t ė :

     Pareiškėja, kreipdamasis į teismą, prašo grąžinti jos sumokėtą užstatą – 45000 Lt.

     Pareiškėja paaiškino, kad ikiteisminio tyrimo metu ji sumokėjo 60000 Lt užstatą. Dalis užstato – 15000 Lt jai buvo grąžinta nagrinėjant bylą teisme, o išnagrinėjus bylą iš esmės ir priėmus nuosprendį nuspręsta jos sumokėtą užstatą jai grąžinti. Todėl prašo grąžinti jai sumokėtą užstatą.

     Prokurorė prašo pareiškėjos prašymo netenkinti, nes užstato grąžinimo klausimas yra išspęstas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.

    Prašymas netenkintinas.

     Nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Švenčionių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės 2008-09-24 nutarimu siekiant užtikrinti M. D. dalyvavimą procese bei netrukdomą ikiteisminį tyrimą buvo kaltinamajam M. D. paskirta kardomoji priemonė užstatas 60000 Lt dydžio, kurį užstato davėjas I. D. įmokėjo į Švenčionių rajono apylinkės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank. Teismo 2012-02-02 nutartimi dalis sumokėto užstato – 15000 Lt buvo grąžinta pareiškėjai I. D.. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-10-10 nuosprendžiu M. D. buvo nuteistas ir tuo pačiu nuosprendžiu buvo nuspręsta nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti I. D. jos sumokėtą 45000 Lt užstatą. Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2013-06-14. Kadangi užstato grąžinimo klausimas yra išspręstas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, I. D. prašymas dėl užstato grąžinimo negali būti patenkintas.    

     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362 str., teismas

n u t a r ė :

     I. D. prašymo netenkinti.

     Išaiškinti pareiškėjai, kad ji dėl užstato ( pinigų ) grąžinimo gali kreiptis į LR Generalinę prokuratūrą.

     Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.

 

 

 

     Teisėjas                                                                                                        Anatolij Januševskij