Administracinė byla Nr. A2.9.-914-344/2013

Proceso Nr. 4-47-3-00746-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.9.; 2.13.; 48.3.; 52.3.

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugpjūčio 27 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,

išnagrinėjusi M. J. administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. J., gim. 1976 m. spalio 5 d., a. k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, baustas, nuobaudos galioja,

2013 m. rugpjūčio 20 d. apie 17.37 val., būdamas girtas, girtumas 1,85 promilių, viešoje vietoje – gulėjo ant šaligatvio, esančio prieš prekybos centrą „Maxima“, S. Daukanto g. 2/2, Telšiai, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. 

M. J. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta pasirašytinai, tačiau į teismą nustatytu laiku jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, tai rodo, kad pažeidėjas vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylą. LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl, siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (2 b. l.), byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjo kaltę įrodo byloje esantis paaiškinimas (2 b. l.), tarnybiniai pranešimai (3, 4 b. l.), girtumo nustatymo rodmenys (5 b. l.), baustumo pažyma (6 – 14 b. l.).

Pažeidėjo M. J. veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes viešoje vietoje būdamas neblaivus, kai prieš tai buvo baustas daugiau kaip dešimt kartų, jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, prieš tai būdamas baustas administracine nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas daro išvadą, kad pažeidėjas M. J. išvadų nedaro, sistemingai daro tos pačios rūšies – LR ATPK 178 str. numatytus administracinės teisės pažeidimus, todėl, teismo manymu, administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti paskiriant kiek didesnės, nei vidutinės trukmės administracinio arešto nuobaudą, kuri vykdytina tuoj pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 20 str., 29 str., 302 str., 337 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 29 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 3022 str., 3024 str., 337 str. 1 d.,

n u t a r i a :

M. J. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. nubausti 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka nuo Šiaulių apygardos teismui.

Skundas paduodamas per Telšių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                              Edita Gailienė

Su nutarimu susipažinau, nutarimo kopiją gavau:

(Pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)