Teikimas Nr. T-14-992/2016
Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02490-2014-8
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5.; 2.5.16.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. sausio 28 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė,
sekretoriaujant Ingai Krupauskienei, Živilei Kalasauskaitei,
dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus inspektoriui Ovidijui Rakauskui,
nedalyvaujant nuteistajam A. A.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės, paskirtos nuteistajam A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pakeitimo areštu,
n u s t a t ė :
A. A. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrinta 18 (aštuoniolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė vienu trečdaliu sumažinta ir A. A. paskirta galutinė subendrinta 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu pradėti gydytis nuo priklausomybės narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms, nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam A. A.. Teikime nurodoma, kad Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2015-08-06. Nuteistasis sistemingai darė administracinius teisės pažeidimus, vartojo narkotines medžiagas, vengė gydytis nuo priklausomybės narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms, atliekant patikrinimus nebuvo rastas namuose, pažeidė įpareigojimą nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, Sodros duomenimis, nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, todėl nevykdo įpareigojimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, taip pat nepateikia jokių dokumentų, kad pradėjo atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą. Už vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę ir paskirtus įpareigojimus buvo du kartus įspėtas.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti, kadangi A. A. vengia atlikti bausmę, nevykdo jam paskirtų įpareigojimų, daro administracinius teisės pažeidimus.
Prokuroras prašė tenkinti teikimą.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas.
Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad nuteistasis A. A. vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, jog nuteistasis 2015-08-05, 2015-08-08, 23.30 val., 2015-08-12, 2015-08-14, 2015-08-15 padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d. (vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo), tokiu savo elgesiu nevykdė įpareigojimų pradėti gydytis nuo priklausomybės narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms ir nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar lankymusi gydymo įstaigose. A. A. nepradėjo atlyginti turtinės žalos nukentėjusiajam, neužsiregistravo darbo biržoje bei nepradėjo dirbti, už tai buvo įspėtas. Asmeniui 2015-10-19 išduotas siuntimas į Vilniaus priklausomybės ligų centrą, į kurį jis 2015-10-20 atvyko apsvaigęs, sunkiai orientavosi, atliktas testas narkotinėms medžiagoms, rasta opioidai, metadonas, nustatytas 0,11 prom. girtumas. A. A. šaukiamas neatvyko į Vilniaus probacijos skyrių, 2015-10-21, 00.33 val., patikrinimo metu nebuvo namuose, už tai pakartotinai įspėtas. Nuteistasis ir toliau vengia vykdyti paskirtus įpareigojimus, 2015-11-17, 22.23 val., patikrinimo metu nebuvo gyvenamojoje vietoje, pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, 2015-11-18 gauta informacija iš Vilniaus priklausomybės ligų centro, kad A. A. dėl stacionarinio gydymo nesiteirauja, neatvyksta, pažymos dėl tuberkuliozės nepristatė, nevykdo įpareigojimo gydytis nuo priklausomybės narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms, nevykdo įpareigojimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, t.y. Sodros duomenimis, nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, nepateikia jokių duomenų, kad pradėjo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. A. A. 2015-11-04 ir 2015-11-11 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 161 str. (viešoje vietoje prašė išmaldos iš praeivių), apie paskirtų baudų sumokėjimą informacijos nėra. Teismas daro išvadą, kad nuteistasis A. A. sistemingai darė pažeidimus, nevykdė teismo įpareigojimų laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu pradėti gydytis nuo priklausomybės narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms, nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Du kartus įspėtas dėl laisvės apribojimo bausmės ir įpareigojimų vykdymo vengimo išvadų nepadarė. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, ji nėra efektyvi, todėl A. A. 1 metų laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą. Vadovaujantis BK 65 str., 49 str. 3 d., 1 metų laisvės apribojimo bausmė keistina į maksimalią leidžiamą 90 parų arešto bausmę.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str. 2 d., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 str.,
n u t a r ė :
tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą.
Pakeisti A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-13 nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Viktorija Šelmienė