Baudžiamoji byla Nr.e1-259-365/2021

Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00050-2020-1

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

1.2.17.3.;2.12.1.3.;2.12.1.4.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS

ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. birželio 3 d.

Vilnius

        Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 420 str. numatyta tvarka, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Tadeuš Osipovič pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje  E. (E.) Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktiškai gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, teistas 2021-03-10 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 2 dalį – 196 MGL (9 800 eurų) dydžio bauda, 

        kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 2 dalyje, padarymu,  

n u s t a t ė :

E. (E.) Č. pažeisdamas nustatytą tvarką, disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent:

Jis, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį, kuri numato, kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“, LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus), neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, 2020-07-26 apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, įgijo t.y. surinko iš pravažiuojančio krovininio traukinio išmestus juodos spalvos įpakavimus, kuriuose buvo 9502 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą bei sudaro 17902,88 Eur. Tęsdamas nusikalstamą veiką, dalį cigarečių, t.y. 4400 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis sukrovė į automobilį Audi Q7 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir šiame automobilyje laikė bei juo gabeno iki Šalčininkų r., Tatoriškių kaimo prieigų (koordinatės 54.396774, 25.336774), kol 2020-07-26 apie 15:40 val. automobilis Audi Q7 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su viduje buvusiomis cigaretėmis ir jis pats buvo sulaikytas Valstybės sienos pasaugos tarnybos pareigūnų, o kitą dalį cigarečių, t.y. 5102 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais laikė Šalčininkų r., Dainavos kaimo prieigose prie geležinkelio bėgių (koordinatės 54.387615, 25.283259) iki tol, kol 2020-07-26 17:00 val. šios cigaretės buvo rastos ir paimtos įvykio vietos apžiūros metu, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais E. Č. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 1992 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-05-07 apklaustas įtariamuoju, kaltinamasis E. Č. nurodė, kad 2020 liepos mėnesį būnant (duomenys neskelbtini) prie jo priėjo jam nepažįstamas asmuo ir paklausė, ar norėtų užsidirbti. Jis neturi jokių kontaktų to asmens. Matė pirmą kartą. Kalbėjo rusų kalba. Apibūdinti negalėtų, nes tai buvo senai. Sakė, kad iš traukinio bus išmestos cigaretės, jas reiks surinkti ir su automobiliu išvežti nuo geležinkelio bėgių. Sakė, kad su juo atsiskaitys, bet nenurodė kiek ir kaip. Taip pat buvo nurodęs kažkokią tai vietovę, kur turėjo nuvežti šias cigaretes, bet dabar jis jau neatsimena tos vietovės pavadinimo. Jis sutiko su to asmens pasiūlymu ir jis tuomet pasakė, kad 2020 m. liepos 26 d. apie 15:00 val. ateitų prie Šalčininkų r., Dainavos k. prieigose esančių geležinkelio bėgių. Šią vietą parodė savo telefone, žemėlapyje. Toje vietoje sakė bus cigaretės ir jas reiks surinkti bei sudėti automobilį ir išvežti. Taip pat sakė, kad ten dar bus keletas asmenų, bet nepasakė kas tokie. 2020-07-26 apie 15:00 val. jis pėsčiomis atėjo į nurodytą vietą prie geležinkelio bėgių. Toje vietoje pastebėjo dar keletą asmenų ir toje vietoje pamatė stovintį automobilį Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo atrakintas. Jis negalėtų apibūdinti kokie asmenys buvo toje vietoje. Jis jų nepažįsta, buvo su kaukėmis. Taip pat pastebėjo, kad šalia geležinkelio bėgių buvo išmėtyti juodos spalvos įpakavimai, kuriuose, kaip suprato, buvo cigaretės. Jie tuomet dalį įpakavimų su cigaretėmis sudėjo į automobilį Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o kitos dalys liko prie geležinkelio bėgių. Sudėjus šiuos įpakavimus į automobilį jis atsisėdo prie šio automobilio vairo ir pradėjo su juo važiuoti. Automobiliu važiavo vienas. Turėjo nuvežti iki kažkokio tai kaimo prie Šalčininkų ir ten palikti. Dabar neatsimena kaip vadinasi tas kaimas. Važiuojant automobiliu Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis vienoje vietoje tiesiog užgeso. Pagalvojo, kad sugedo ir nenorėdamas, kad jį čia kas nors pamatytų su automobiliu, kuriame yra cigaretės, išlipo iš šio automobilio. Išlipęs iš šio automobilio neatsimena, kur padėjo raktą nuo jo. Išlipęs iš automobilio nuėjo link kelio Vilnius-Šalčininkai, kad stabdyti pravažiuojančius automobilius, nes norėjo nuvykti iki Jašiūnų. Išėjus ant pagrindinio kelio ir stabdant automobilius, sustojo automobilis Volvo ir pas vairuotoją paklausė, ar jis galėtų jį pavežti iki Jašiūnų. Vairuotojas sutiko, nes sakė važiuoja į tą pusę, bet nurodė, kad jam reikia užvažiuoti į kažkokią vietą. Tas asmuo nesakė kokia tai vieta ir ko jis ten važiuoja, o jis neklausė. Jis atsakė, kad gerai, gali važiuot kartu. Nežino, kur jam reikėjo užvažiuoti. To vairuotojo nepažįsta.  Važiuojant automobilyje Volvo XC90 kaip keleiviui, pastebėjo, kad įvažiavo į keliuką, kuriame jis buvo palikęs automobilį Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Privažiavus prie šio automobilio pasirodė pareigūnas ir jį sulaikė. Suvokė, kad nuo geležinkelio bėgių gabeno cigaretes. Gailisi padaręs nusikaltimą (b. l. 179-181, 4 t.).

Kaltinamojo E. Č. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo patvirtina ir byloje surinkti rašytiniai įrodymai: 

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo A. K. parodymai, kuris nurodė, kad 2020-07-26 vykdė tarnybą ir stebėjo aplinką Šalčininkų r., Dainavos kaimo prieigose prie geležinkelio bėgių. Kartu su juo stebėjimą, maždaug 1 kilometro atstume vykdė Vilniaus komandos specialistai G. K. ir P. G.. Apie 15.00 val. vykdydamas stebėjimą pastebėjo, kad palei geležinkelio bėgius nuo Stasylų pusės link Dainavos kaimo pusės važiuoja raudonai-juodos spalvos keturratis. Keturračiu važiavo vienas asmuo, kuris buvo apsirengęs panašiomis spalvos kaip ir keturračio spalvos. Buvo užsidėjęs šalmą. Keturratis pro jį pravažiavo maždaug 5 metrų atstumu. Jis tuo metu buvo krūmuose ir apie tai pranešė šalia buvusiems pareigūnams. Po kelių akimirkų, po to kai pravažiavo keturratis, pastebėjo, kad miško keliuku link geležinkelio bėgių privažiavo sidabrinės spalvos automobilis Audi Q7, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir iš jos išlipo 4 asmenys iš kurių trys asmenys buvo apsirengę tamsios spalvos drabužiais bei keli iš jų buvo su kaukėmis. Vienas asmuo buvo apsirengęs raudonos spalvos džemperiu. Šis asmuo buvo be kaukės.  Išlipę asmenys iš automobilio nuėjo link geležinkelio bėgių ir ėjo ta kryptimi kur nuvažiavo keturratis. Jis nuo tų asmenų buvo maždaug 50 metrų atstumu. Maždaug po kelių minučių tie patys asmenys grįžinėjo link automobilio ir tuo metu važiavo krovininis traukinys nuo Stasylų pusės link Dainavos kaimo. Iš pravažiuojančio traukinio dviem asmenims mėtant juodos spalvos, pailgos formos pakuotes, tuo pat metu prie pat geležinkelio bėgių privažiavo automobilis Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į kurio vidų  asmenys pradėjo mėtyti pakuotes, kurios buvo išmestos iš pravažiuojančio traukinio vagono.  Automobilis  Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šiek tiek palei geležinkelio bėgius pavažiavo atgal, kad į jį būtų sudėto išmestos pakuotės ir paskui pradėjo važiuoti link Dainavos kaimo, palei geležinkelio bėgius. Jis tuo metu taip pat pradėjo judėti mišku, automobilio ir asmenų judėjimo kryptimi ir pastebėjo, kad asmuo, kuris buvo su raudonos spalvos džemperiu, buvo ant geležinkelio bėgiu ir dairėsi. Jis tuo metu stengėsi priartėti dar arčiau ir paėjęs dar šiek tiek mišku pastebėjo automobilį Audi Q7, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kuris jau važiavo palei geležinkelio bėgius nuo Dainavos kaimo link Stasylų. Taip pat pastebėjo, kad prie šio automobilio artėjo asmuo su raudonu džemperiu ir du tamsiai apsirengę asmenys su kaukėmis. Apie visus matomus asmenis, automobilį ir jų judėjimą pranešdavo kolegoms. Sustojus automobiliui visi šie asmenys greitai sušoko į vidų ir tuo metu buvo bandyta stabdyti automobilį, tačiau jis nusuko nuo geležinkelio bėgių į miško keliuką, kuris vedė link Tatoriškių kaimo. Sekant automobilio pėdsakais apie 2 kilometrus per mišką ir apie kilometrą per pasėlių lauką pastebėjo, netoli Tatoriškių kaimo ant keliuko stovinti tą patį automobilį Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tuomet jis link to automobilio artinosi krūmais, norėdamas būti nepastebėtas. Išlendant iš krūmų ties Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobiliu pastebėjo, kad prie jo yra automobilis Volvo XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o už jo maždaug  už 5 metrų buvo keturratis. Tai buvo tas pats keturratis, kurį prieš tai buvo pastebėjęs prie geležinkelio bėgių. Iššokus iš krūmų pastebėjo, kad automobilyje Volvo XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra du asmenys. Vairuotojas ir keleivis priekinėje sėdynėje. Įtarė, kad tai tie patys asmenys, kurie pasišalino nuo geležinkelio, todėl nurodė jiems išlipti iš automobilio ir atsistoti veidu į automobilį bei sudėti rankas už nugaros. Paaiškindamas, kad jie yra įtariami padarę nusikalstamą veiką. Prieš išlipdamas iš automobilio, keleivis pro langą išmetė rankose turėtą juodos spalvos mobilųjį telefoną ir priėjo prie išlipusio vairuotojo. Tuomet dar kartą sulaikytiems asmenims nurodyta veidu nusisukti į automobilį ir rankas sudėti už nugaros. Vairuotojas šių reikalavimų nevykdė, ir prisiartino pavojingu atstumu, buvo pareigūno atžvilgiu agresyviai nusiteikęs, bandė jį kūnu nustumti nuo automobilio Volvo XC90, valst Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas elgdamasis agresyviai aiškino, kad nori iš automobilio paimti raktelius. Pažvelgęs į automobilį pastebėjo, kad tarp priekinių sėdynių buvo dujų balionėlis, kas sukėlė įtarimų, kad šį balionėlį asmuo nori panaudoti prieš pareigūną. Siekdamas to išvengti, pro atidarytą vairuotojo langą pasilenkė į automobilio vidų, norėdamas paimti tą dujų balionėlį, o tuo metu automobilio vairuotojas apibėgo automobilį ir įlindęs pro priekines keleivio duris nuo priekinės automobilio panelės ties bėgių perjungimo svirtimi paėmė automobilio raktą ir jį išmetė į pievą. Volvo automobilio raktas liko užvedimo spynelėje. Po to kai išmetė raktą, vairuotojas pradėjo bėgti ir dingo iš akiračio, o jis tuo metu sulaikė prie automobilio likusį Lietuvos Respublikos pilietį E. Č.. Pro įvykio vietoje buvusio automobilio Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) langus matėsi, galinėje automobilio dalyje sudėti juodos spalvos stačiakampiai įpakavimai (b. l. 69-72, 1 t.).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo G. K. parodymai, kuris nurodė, kad 2020-07-26 vykdydamas tarnybą stebėjo aplinką Šalčininkų r., Dainavos kaimo prieigose prie geležinkelio bėgių. Kartu stebėjimą, maždaug 1 kilometro atstume, vykdė Vilniaus komandos specialistai A. B., A. K. ir P. G.. Apie 15.00 val. pastebėjo, kad palei geležinkelio bėgius nuo Stasylų pusės link Dainavos kaimo pusės važiuoja raudonai-juodos spalvos keturratis. Keturračiu važiavo vienas asmuo, kuris buvo apsirengęs melsvos spalvos sportinėmis kelnėmis, raudonai-mėlynos spalvos džemperiu bei buvo su raudonai juodos spalvos šalmu. Jis nuo keturračio buvo maždaug 7 metrų atstumu, krūmuose. Pravažiuodamas pro jį keturratis sustojo, vairuotojas apsidairė ir kažką pasakė per radijo stotį, kurią vairuotojas turėjo su savimi. Paskui keturratis nuvažiavo toliau palei geležinkelio bėgius link Dainavos kaimo, link A. buvimo vietos. Tuo metu A. pranešė, kad link jų, nuo Stasylų kaimo pusės važiuoja krovinis traukinys ir ant vieno iš vagonų yra du asmenys. Dar po kelių akimirkų A. pranešė, kad pastebėjo, jog link geležinkelio bėgių važiuoja sidabrinės spalvos automobilis Audi Q7. Taip pat A. pranešė, kad iš automobilio išlipo 4 asmenys, kurie vaikščioja palei geležinkelio bėgius. Toliau vykdydamas stebėjimą pastebėjo, kad nuo Stasylų pusės atvažiuoja krovinis traukinys. Pamatė, kad ant vieno iš krovininių vagonų yra du asmenys. Matėsi, kad vienas asmuo iš po medžio drožlių atkasinėja juodos spalvos, pailgus įpakavimus, o kitas asmuo šiuos įpakavimus deda į vieną krūvą ant viršaus. Traukinys judėjo maždaug apie 50 km/h greičiu. Apie tai, kad ant traukinio vagono pamatė du asmenis, pranešė A., nes A. buvo priekyje, traukinio judėjimo kryptimi. Asmenys, kurie buvo ant vagono, buvo apsirengę pilkos spalvos drabužiais. Pravažiavus traukiniui jis pradėjo judėti palei mišką link A., nes A. pranešė, kad pastebėjo, jog iš krovininio traukinio vagono buvo išmesti juodos spalvos, pailgos formos įpakavimai. Judant link A. girdėjo, jog A. per radijo stotį pranešinėjo, jog asmenys į Audi Q7 krauna iš traukinio vagono išmestus juodos spalvos įpakavimus. Priartėjęs dar šiek tiek arčiau, pamatė, kad palei geležinkelio bėgius juda automobilis Audi Q7, į kurio vidų du asmenys krauna tuos pačius įpakavimus, kuriuos jis matė ant pravažiuojančio traukinio. Taip pat matė, kad vienas asmuo stovėjo ant kalniuko ir dairėsi. Tuo metu priartėjo prie A. ir buvo maždaug 60 metrų atstumu nuo Audi Q7 automobilio. Po kelių akimirkų pastebėjo, kad visi trys asmenys sulipo į Audi Q7 automobilį ir pradėjo važiuoti link jų, bet likus maždaug 20 m. metrų iki jų automobilis nusuko nuo geležinkelio bėgių į miško keliuką. Apie tai, kad automobilis nusuko į miško gilumą pranešė P., nes P. buvo toje kryptyje kur ir nuvažiavo automobilis. Iš pradžių šiek tiek sekė automobilio pėdsakais, bet tolimesnį persekiojimą pėdsakais vykdė A. su P.. Tuomet grįžo atgal prie geležinkelio bėgių ir į tą vietą jau buvo atbėgęs A.. Tuomet apsižiūrėdami geležinkelio bėgių prieigas rado dar tokių pačių juodos spalvos pakuočių, kurias buvo matęs ant traukinio vagono. Paskui su tarnybiniu automobiliu vyko blokuoti galimų atsitraukimo kelių, tačiau po kažkurio laiko A. pranešė, kad sulaikė vieną asmenį ir automobilius Audi Q7 ir Volvo XC90 (b. l. 75-78, 1 t.).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo P. G. parodymai, kad 2020-07-26 vykdydamas tarnybą stebėjo aplinką Šalčininkų r., Dainavos kaimo prieigose prie geležinkelio bėgių. Buvo miške, priešais Kidarų geležinkelio stotį. Kartu su juo  stebėjimą, maždaug 1 kilometro atstume vykdė Vilniaus komandos specialistai A. K. ir G. K.. Žiūrint nuo Stasylų pusės link Dainavos pusės jie buvo išsidėstę tokia tvarka G. K., A. K. ir jis. Apie 15.00 val. vykdydamas stebėjimą pastebėjo, kad palei geležinkelio bėgius nuo Stasylų pusės link Dainavos kaimo pusės važiuoja keturratis. Keturračiu važiavo vienas asmuo, kuris buvo apsirengęs raudonai-mėlynos spalvos džemperiu bei buvo su raudonai juodos spalvos šalmu. Jis tuo metu nuo keturračio buvo maždaug 6 metrų atstumu, krūmuose. Pravažiavęs pro jį, priešais Kidarų geležinkelio stotį keturratis nusuko į dešinę į miško keliuką ir ten sustojo. Po kelių akimirkų per radijo stotelę išgirdo kaip kolegos pranešė, kad nuo Stasylų pusės link Dainavos kaimo pusės važiuoja krovininis traukinys ir ant vieno iš vagonų yra du asmenys, kurie ant vagono viršaus yra susidėję juodos spalvos įpakavimus. Dar po kelių akimirkų vėl per radijo stotelę išgirdo, kaip kolegos pranešė, kad prie geležinkelio bėgių privažiavo automobilis Audi Q7 ir tuo metu nuo pravažiuojančio traukinio yra mėtomos juodos spalvos įpakavimai bei asmenys išlipę iš to automobilio tuos įpakavimus krauną į Audi Q7 automobilį. Po to, kai išgirdo šią informaciją, pastebėjo, kad netoli nuo jo buvęs keturratis užsivedė ir nuvažiavo į miško gilumą nuo geležinkelio bėgių. Po to, kai keturratis nuvažiavo, jis pradėjo judėti mišku link A. K. buvimo vietos. Bėgant link A., per radijo stotelę vėl išgirdo, kad automobilis Audi Q7 važiuoja nuo geležinkelio bėgių miško keliuku. Jis tuo metu bėgo mišku link to keliuko, kuriuo važiavo automobilis Audi Q7. Pribėgęs prie keliuko pastebėjo, kad link jo atvažiuoja automobilis Audi Q7, kurį vairavo vyras, dėvintis komufliažinių spalvų marškinėlius. Jis būdamas prie pat keliuko, aiškiai išreikštais reikalavimais nurodė automobiliui sustoti, bet automobilis nesustojo ir padidinęs greitį nuvažiavo miško keliuku. Tuo metu taip pat buvo panaudota spec. priemonė Winchester Defender, iš kurios buvo iššauti 3 dujiniai užtaisai į automobilio Audi Q7 galą. Kiek tiksliai buvo asmenų automobilyje, jis nežino, kadangi galiniai langai tamsinti, matė tik vairuotoją. Apie tai, kad buvo stabdomas automobilis ir kad jis nestojo pranešė kolegoms. Tuomet pradėjo sekti automobilio pėdsakais. Sekant pėdsakais susitiko su A., kuris toliau nusekė automobilio pėdsakais, o jis toliau vykdė paiešką automobiliu su kolegomis. Maždaug po 15 min. A. pranešė, kad surado automobilį Audi Q7 ir šalia jo buvusį Volvo XC90 bei sulaikė vieną asmenį. Atvažiavus į vietą, kur buvo sulaikyti automobiliai ir asmuo, pastebėjo, kad sulaikytas asmuo yra tas pats asmuo, kuris vairavo automobilį Audi Q7, kurį stabdė miške. Asmuo vilkėjo tą pačią komufliažinę maikę, su kuria buvo, kai vairavo automobilį Audi Q7 (b. l. 81-84, 1 t.).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo E. D. parodymai, kad 2020-07-26 vykdė tarnybą Varėnos pasienio rinktinės Žagūnio pasienio užkardos veikimo teritorijoje. Apie 16.20 val. gavo užkardos pamainos vyresniojo nurodymą vykti į Šalčininkų r., Tatoriškės kaimo prieigas, kur buvo sulaikytas automobilis su akcizinėmis prekėmis. Atvykus į įvykio vietą matė, kad ant nedidelio keliuko stovėjo automobiliai Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir Volvo XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliai stovėjo vienas priešai kitą, tarp jų buvo kelių metrų atstumas. Atvykus į įvykio vietą sužinojo, kad vienas asmuo pabėgo nuo šių automobilių. Tuomet buvo panaudotas tarnybinis šuo „(duomenys neskelbtini)“ daiktų paieškai. Apžiūrint įvykio vietą, maždaug 10 m. atstumu nuo automobilio Volvo XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės, pievoje surado baltos spalvos mobilųjį telefoną „Blackberry“. Toliau apžiūrint įvykio vietą, maždaug 2 m. spinduliu nuo surasto telefono surado dar vieną mobilųjį telefoną „Blackberry“ juodos spalvos bei raktą nuo automobilio „Audi“. Apžiūrėjus įvykio vietą daugiau nieko nebuvo surasta (b. l. 87-89, 1 t.).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo J. V. parodymai, kad automobilis Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė jam. Jis buvo jo teisėtas savininkas iki 2019 m. gruodžio 28 d. 2019 m. vasarą šį automobilį nusipirko Šalčininkuose. Pardavėjo vardo, pavardės neprisimena. Abejoja, ar turės pirkimo-pardavimo sutartį. Reikia ieškoti. 2019 m. gruodžio 28 d. šį automobilį pardavė vyrui vardu R., bet pavardės neprisimena. Šį vyrą atpažinti mano galėtų tik ,,vidutiniškai“. Su šiuo vyru sudarė automobilio pirkimo-pardavimo sutartį tą pačią 2019-12-28. Vieną egzempliorių davė tam pirkėjui R., o kitą pasiliko sau. Šiuo metu šios pirkimo-pardavimo sutarties neturi, nes nežino kur ją padėjo. Gal pametė. Neprisimena. Taigi tą pačią dieną, pirkėjui R. atidavė raktelius nuo pilkos spalvos automobilio Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat jam davė ir kitus su šiuo automobiliu susijusius dokumentus, t. y. registracijos liudijimą (lietuvišką), draudimo liudijimus. Žodžiu viską atidavė, kas priklauso tam automobiliui. Susitikimo vieta su pirkėju buvo Gariūnuose, už turgaus. Tikslaus adreso neprisimena. Buvo nuošalesnė vieta. Ten ir pardavė šį automobilį asmeniui, pasivadinusiam save R.. Šio automobilio nuo įskaitos VĮ ,,Regitroje“ nenuėmė, kadangi nežinojo, kad tai reikia atlikti. Su pirkėju R. VĮ ,,Regitroje“ nebuvo. Dabar matyt, tas automobilis VĮ ,,Regitroje“ ,,kabės“ jo vardu. Be to, 2020-01-02 jis išvyko kitu automobiliu į Olandiją dirbti santechniku ir tas parduotas automobilis Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) visai išgaravo iš galvos. Dabar taip gaunasi, kad automobilio savininkas yra jis, o iš tikrųjų automobilis parduotas visai kitam asmeniui. Įvyko kažkokia žioplumo klaida. To pirkėjo – R. kontaktų neturi. Anksčiau, prieš parduodant automobilį – turėjo.  Dabar jau nebeturi, kadangi praėjo daug laiko. Automobilio pirkėjo R., jis asmeniškai nepažįsta. Jį matė tik tą pirmą ir paskutinį kartą, kai pardavinėjo minėtą automobilį. Pokalbio metu, parduodant automobilį, R. minėjo, kad pats yra iš Vilniaus. Kokiu tikslu pirko automobilį, R. nieko nesakė. Jam ir nebuvo įdomu. Šį automobilį pardavė dėl to, kad norėjo užsidirbti daugiau pinigų, nes jį buvo nusipirkęs pigiau nei pardavė. R. pardavė už 4700 eurų. Automobilis buvo techniškai tvarkingas, be jokių defektų. Asmens, vardu E. Č., nepažįsta. Apie jį girdi pirmą kartą gyvenime. Apie tai, kad jo buvusiame automobilyje Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rastos dėžės su cigaretėmis ar vykdoma kokia nors neteisėta veikla, jam visai nežinoma. Jis su tuo tikrai nesusijęs ir tuo tikrai neužsiima. Kas galėjo gabenti cigaretes jo buvusiu automobiliu, net neįsivaizduoja. Gal tas automobilis jau turėjo kokius 10 savininkų. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti negali (b. l. 92-94, 1 t.).

2020-07-26 VSAT Specialios paskirties skyriaus Vilniaus komandos specialisto A. K. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2021-07-26 apie 15.00 val. Šalčininkų r., Dainavos k. prieigose prie geležinkelio bėgių buvo pastebėtas automobilis Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipę 4 asmenys pradėjo krauti pailgas, juoda polietileno plėvele uždengtas dėžes, kurias iš pravažiuojančio traukinio mėtė 2 asmenys. Pradėjus sulaikinėti asmenis, jie įlipo į automobilį ir  pradėjo važiuoti. Persekiojant automobilį Totoriškių kaimo prieigose minėtas automobilis Audi Q7 ir šalia stovėjęs automobilis Volvo XC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti. Prie automobilių sulaikytas (duomenys neskelbtini) pilietis E. Č..  Audi Q7 automobilyje buvo aptikti 22 ryšuliai, kuriuose buvo apie 4500 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Prie geležinkelio bėgių aptikti dar 25 ryšuliai, kuriuose buvo apie 4900 pakelių cigarečių (b. l. 9, 1 t.).

2020-07-26 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrima įvykio vieta yra Šalčininkų raj., Dainavos kaimo prieigose prie geležinkelio bėgių (koordinatės 54.387615,25.283259). Užfiksuota, kad įvykio vieta yra dešinėje geležinkelio bėgių pusėje, kurie veda Stasylos-Jašiūnai kryptimi. Geležinkelio bėgiai nutiesti ant aukšto kalno, kurio šlaitas apaugęs aukšta žole. Lygiagrečiai geležinkelio bėgiams yra miškas, kuriame auga pušys ir krūmai. Nuo miško iki geležinkelio bėgių yra pieva, kuri apaugusi aukšta žole. Žolėje matomos automobilio paliktos vėžios, kurios veda link miške esančio kelio. Įvykio vietoje, maždaug 10 m. atstumu nuo geležinkelio bėgių, žolėje, ant šlaito, yra sudėti 26 ryšuliai su cigaretėmis „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. 25 ryšuliai  yra supakuoti į  ilgą, juoda  polietileno plėvele uždengtą ryšulį, kuriame yra 20 blokų cigarečių po 10 pakelių, o viename ryšulyje- 10 blokų po 10 pakelių cigarečių. Visi ryšuliai su cigaretėmis guli vienoje vietoje, nuo geležinkelio bėgių esančiame šlaite, aukštoje žolėje. Iš viso yra ryšuliuose yra 5102 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (b. l. 35-39, 1 t.).

2020-07-26 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrima įvykio vieta yra Šalčininkų raj., Tatoriškės kaimo prieigose (koordinatės 54.396774,25.336774). Užfiksuota, kad įvykio vietoje yra matomas lauko keliukas su grunto pagrindu. Iš vienos pusės yra pieva, o iš kitos krūmai. Ant keliuko yra automobilis Audi Q7, valst. nr. (duomenys neskelbtini), ir Volvo XC90, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Automobiliai stovi priekiu vienas priešais kitą. Apžiūros metu kinologas su tarnybiniu šunimi apžiūrėdamas įvykio vietą maždaug 10 metrų atstumu nuo automobilio Volvo aptiko automobilio Audi Q7 užvedimo raktelius ir 2 Blackberry telefonus. Vienas juodos spalvos, kitas- baltos spalvos. Įvykio vietoje esantis automobilis Audi Q7 yra atrakinamas rastu užvedimo raktu. Atidarius automobilio Audi Q7 bagažinę yra matoma, kad ant galinių sėdynių ir salone yra pailgos, juodos spalvos pakuotės, kurių viduje yra cigaretės „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Iš viso automobilyje yra 22 pakuotės su cigaretėmis. Iš viso automobilyje yra 4400 pakelių cigarečių. Apžiūros metu specialistas iš automobilio paėmė dvi nuoplovas. Vieną nuo vairuotojo durelių vidinės rankenėlės, o kitą nuo pavarų perjungimo svirties. Vairuotojo pusės durelių daiktinėje guli dar vienas automobilio Audi Q7 užvedimo raktelis. Automobilio keleivio durelėse, ten esančioje daiktinėje guli žalsvos spalvos kaukė. Apie 3 metrų atstumu nuo automobilio Audi Q7 stovi automobilis Volvo XC 90, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra atrakintas. Ant priekinės automobilio keleivio sėdynės guli racija su užrašu „Hytera“. Priekinėje automobilio daiktadėžėje guli registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo ir techninės apžiūros dokumentai išduoti D. G. vardu. Vairuotojo durelių daiktinėje guli 2 vnt. pilkos spalvos pirštinių. Prie pavarų perjungimo svirties guli gelsvos spalvos žiebtuvėlis. Priekinio skydelio angoje padėtas juodas žiebtuvėlis. Priekinės keleivio sėdynės atlošo kišenėje padėta juodos spalvos medžiaginė kaukė. Priešais priekinio keleivio sėdynę guli juodos spalvos džemperis. Apžiūros metu specialistas iš automobilio Volvo XC90 paėmė dvi nuoplovas su galimai biologiniais pėdsakais nuo vairuotojo durelių vidinės rankenėlės ir nuo pavarų perjungimo svirties. Taip pat paimti biologiniai ir rankų pėdsakai nuo automobilyje ant žemės gulėjusių 3 plastikinės ir vienos skardinės talpos (b. l. 40-66, 1 t.).

2020-07-28 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti 9502 pakeliai cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Rasti ir paimti 2020-07-26 įvykio vietos apžiūros metu Šalčininkų r., Dainavos kaimo prieigose prie geležinkelio bėgių bei įvykio vietos apžiūros metu Šalčininkų r., Tatoriškių k. prieigose automobilyje Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėti 48  juodos spalvos, stačiakampio formos  įpakavimai. Visi įpakavimai yra apvynioti  identiška juodos spalvos polietileninę plėvele bei apklijuoti skaidria lipnia juosta. 47 įpakavimai yra identiško dydžio. 47 įpakavimų išmatavimai yra - 138x8,5x18 cm.  Kiekviename įpakavime yra po 200 pakelių (20 blokų) cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Vienas įpakavimas yra trumpesnis lyginant su kitais, jo išmatavimai yra 83x8,5x18 cm. Šiame įpakavime yra 102 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, tarp šiame įpakavime buvusių cigarečių pakelių yra įdėtas GPS siųstuvas „Pandora“ Nr. (duomenys neskelbtini). Iš viso 48 įpakavimuose yra 9502 pakeliai „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Visi cigarečių pakeliai yra baltos-raudonos spalvos, kurių centre, rusų kalba, užrašytas pavadinimas „Fest“. Ant visų pakelių priklijuoti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklai. Ant kiekvieno pakelio užrašyti paaiškinamieji ir įspėjamieji užrašai rusų  kalba bei atspausdintos žmonių kūno dalių nuotraukos. Pakelio matmenys yra 22x85x55 mm.  Kiekvienas cigarečių pakelis apvilktas celofanu. Kiekvieno pakelio vidus išklotas metalizuotu popieriumi. Kiekviename pakelyje yra po 20 cigarečių su filtrais ir užrašais „Fest“ (b. l. 171-176, 1 t.).

2020-07-27 Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos J. V. nutarimas, kuriame nurodyta, kad 9502 pakeliai cigarečių „FEST“, perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (2020-07-28 kvitas B. Nr. B002984) (b. l. 182-184, 1 t.).

2020-08-26 Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus cigarečių muitinis įvertinimas, kuriame nurodyta, kad 4400 pakelių cigarečių „Fest“, rastų automobilyje Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė yra 15440 Eur, o 5102 pakelių cigarečių „Fest“, rastų Šalčininkų r., Dainavos k. prieigose, vertė yra 17902,88 Eur. Bendra cigarečių vertė yra 33342,88 Eur (b. l. 186-187, 1 t.).

2020-10-20 Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Tadeuš Osipovič nutarimas, kuriame užfiksuota, kad sunaikinti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje saugomus daiktai, kurie buvo paimti ikiteisminio tyrimo medžiagoje: 9502 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, paliekant saugoti jų pavyzdį – 1 bloką (10 pakelių) cigarečių „Fest“  (b. l. 191-193, 1 t.).

2020-10-28 tabako gaminių sunaikinimo aktas Nr. 9-4269, kuriame nurodyta, kad 9492 pakeliai cigarečių „Fest“ yra sunaikinti (b. l. 196-200, 1 t.).

Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjo N. B. nutarimas, kuriame užfiksuota, kad automobilis Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra perduotas saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (b. l. 16-21, 2 t.).

2020-08-11 drabužių apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtos juodos spalvos kelnės „Adidas“ su baltos spalvos juostelėmis. Komufliažinių spalvų marškinėliai „Solognac“. Sportiniai batai „Adidas“. Drabužiai buvo paimti 2020-07-27 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš E. Č.. Asmuo buvo su šiais rūbais, kai buvo sulaikytas.  Apžiūrėtos juodos spalvos sportinės kelnės „Adidas“. Ant kelnių šonų iš dešinės ir kairės pusės yra po tris baltos spalvos juosteles ir „Adidas“ logotipai. Taip pat kelnių šonuose yra kišenės su užtrauktukais. Kelnių dydis – XXL. Kelnės yra purvinos. Apžiūrėti kamufliažinių spalvų (tamsiai žalia, ruda, juoda ir šviesiai ruda) marškinėliai trumpomis rankovėmis. Marškinėlių dešinė rankovė yra nuplyšusi. Ant marškinėlių yra užrašas „Solognac“. Marškinėlių dydis – XL. Apžiūrėti sportiniai batai „Adidas“. Sportbačių išorė yra juodos spalvos su baltos spalvos juostelėmis. Kairės kojos batas, priekyje yra suplyšęs. Galinės batų dalys yra apiplyšę.  Batai yra stipriai nusidėvėję.  Batai yra 46 dydžio. Ant bato pado yra „Adidas“ užrašas (b. l.27-32, 2 t.).

2020-08-21 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Sergologijos ir DNR labaratorijos specialisto išvada Nr. S435/2020(01), kuria nustatyta, kad atlikus DNR tyrimą, nuoplovoje nuo SIM kortelės ir laikiklio iš baltos spalvos mobilaus telefono „Blackberry“ (10 mėg.) gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su E. Č. DNR profiliu su 99,99999999999% tikimybe. (b. l. 93-97, 2 t.).

2020-10-07 dokumentų (išklotinių) apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo metu remiantis 2020-08-26 Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Tadeuš Osipovič nutarimu susipažinti su dokumentais (informacija), kurį 2020-08-26 patvirtino Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, buvo gautos telefono numerių išklotinės, laikotarpyje nuo 2020-07-01 00:00 val. iki 2020-07-31 23:59 val.

Telefono numeris +(duomenys neskelbtini) buvo mobiliajame telefone „Blackberry“, kuris buvo rastas ir paimtas 2020-07-26 įvykio vietos apžiūros metu Šalčininkų r., Tatoriškės kaimo prieigose.

Telefono numeris +(duomenys neskelbtini) buvo mobiliajame telefone “Blackberry“, kuris buvo rastas ir paimtas 2020-07-26 įvykio vietos apžiūros metu Šalčininkų r., Tatoriškės kaimo prieigose.

Telefono numeris +(duomenys neskelbtini) priklauso E. Č..

Atlikus telefono numerių +(duomenys neskelbtini) (Blackberry), +(duomenys neskelbtini) (Blackberry) ir +(duomenys neskelbtini) (E. Č.) išklotinių apžiūras matoma, kad telefono numeris +(duomenys neskelbtini) (E. Č.) dienos pabaigoje bei kitos dienos pradžioje dažnai būna prisijungęs mobilaus ryšio operatoriaus stoties, kuri (duomenys neskelbtini) arba prie stoties kuri yra Šalčininkų m., Pramonės g. 2A.

2020-07-21 laikotarpyje nuo 22:46:37 val. iki 22:49:33 val. telefono numeriai +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini) jungiasi prie tos pačios mobilaus ryšio operatoriaus stoties, kuri (duomenys neskelbtini).

2020-07-22 laikotarpyje nuo 12:05:34 val. iki 12:06:19 val. telefono numeriai +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini) jungiasi prie tos pačios mobilaus ryšio operatoriaus stoties, kuri (duomenys neskelbtini).

2020-07-24 laikotarpyje nuo 15:14:48 val. iki 15:37:17 val. telefono numeriai +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini) jungiasi prie tos pačios mobilaus ryšio operatoriaus stoties, kuri (duomenys neskelbtini).

 2020-07-26 laikotarpyje nuo 12:32:46 val. iki 12:45:26 val. telefono numeriai +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini) jungiasi prie tos pačios mobilaus ryšio operatoriaus stoties, kuri (duomenys neskelbtini).

2020-07-26 laikotarpyje nuo 13:34:32 val. iki 14:02:24 val. telefono numerių +(duomenys neskelbtini) +(duomenys neskelbtini) jungiasi prie tos pačios  mobilaus ryšio operatoriaus stoties, kuri (duomenys neskelbtini) (b. l. 174-200, 2 t., b.l. 1-29, 3 t.).

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį kyla tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktą, 3 straipsnio 9 ir 11 dalis cigaretės yra priskiriamos prie akcizais apmokestinamų prekių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punktu, Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus), taip pat kontrabandinius tabako gaminius. Tų pačių taisyklių 3 punkte nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir aukščiau aptarti rašytiniai įrodymai bei jų pagrindu nustatytos faktines aplinkybes patvirtina, kad E. Č. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Jo kaltę patvirtina paties E. Č. parodymai (T. 2, b.l. 13-17, 28-30, 107-109), liudytojų (Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų, vykdančių tarnybą) A. K. (T. 1, b.l. 69-72), G. K. (T. 1, b.l. 75-78), P. G. (T1, b.l. 81-84), E. D. (T. 1, b.l. 87-5-89) parodymai, kuriuos patvirtina tarnybinis pranešimas (T.1, b.l 9), įvykio vietos apžiūros (T. 1, b.l. 35-39, 40-46) ir daiktų apžiūros (T. 1, b.l. 171-176) protokolai, Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus cigarečių muitinis įvertinimas (T. 1,b.l. 186-187), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Sergologijos ir DNR labaratorijos specialisto išvada (T. 2, b.l. 93-97), Dokumentų (išklotinių) apžiūros protokolas (T. 2, b.l. 174-200; T. 3, b.l. 1-29), kiti byloje surinkti įrodymai. Šių įrodymų pagrindu nustatyta, kad E. Č., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, įgijo, t.y. surinko iš pravažiuojančio krovininio traukinio išmestus juodos spalvos įpakavimus, kuriuose buvo 9502 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, tęsdamas nusikalstamą veiką, dalį cigarečių, t.y. 4400 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis sukrovė į automobilį Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir šiame automobilyje laikė bei juo gabeno iki Šalčininkų r., Tatoriškių kaimo prieigų, kol 2020-07-26 apie 15:40 val. automobilis Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su viduje buvusiomis cigaretėmis ir pats E. Č. buvo sulaikytas Valstybės sienos pasaugos tarnybos pareigūnų, o kitą dalį cigarečių, t.y. 5102 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, laikė Šalčininkų r., Dainavos kaimo prieigose prie geležinkelio bėgių iki tol, kol 2020-07-26 17:00 val. šios cigaretės buvo rastos ir paimtos įvykio vietos apžiūros metu, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų. Bendra neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių vertė šiuo atveju yra didesnė nei 250 MGL (t.y. 33342,88 Eur). Atsižvelgdamas į tai, teismas konstatuoja, kad E. Č. padarė jam inkriminuotą BK 1992 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą.

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnio keliamus reikalavimus ir yra tenkinamas.

Kaltinamajam E. Č. paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis E. Č. pareiškė neprieštaraujantis, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nurodė, jog sutinka su parinkta bausmės rūšimi bei dydžiu ir kitų baudžiamajame įsakyme spręstinų klausimų, tačiau prašė, skirtiną baudą leisti sumokėti per 2 metų laikotarpį (T. 4, b.l. 197-199).

Kaltinamojo E. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir  nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Skiriant bausmę vadovaujamasi BK 54 straipsnio nuostatomis. Teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei, jo pobūdį ir sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes. Kaltinamasis E. Č. padarė tyčinę nusikalstamą veiką, įstatymo priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), už analogiško nusikaltimo padarymą jis teistas, tačiau šios nusikalstamos veikos padarymo metu teistas nebuvo (T. 4, b.l. 131-132),  administracine tvarka 2016-2021 m. laikotarpyje baustas 3 kartus (T. 4, b.l. 145), dirbantis (T. 4, b.l. 130), duomenų apie psichiatrinį, piklausomybės ligų gydymą nėra. Nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. E. Č. tyčinį sunkų nusikaltimą padarė veikiant tiesiogine tyčia, kaltinamajam suvokiant neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis pagal jų kiekį, dydį ir svorį, bent jau apytikriai jų vertę ir norėjo taip veikti, dėl savanaudiškų paskatų, nusikaltimu žala nepadaryta. Atsižvelgiant į šią nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta E. Č. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus baudą, didesnę už minimalią (BK 47 str. 3 d. 4 p.). Prokuroro siūlomas baudos dydis yra realus, jį mažinti ar didinti nėra teisinio pagrindo. Atsižvelgiant į E. Č. skirtinos baudos dydį, jo prašymą, baudos mokėjimui nustatomas dvejų metų terminas.

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo normą, daro išvadą, kad E. Č. skirtina bauda mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsnių pagrindu, E. Č. į skirtiną bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas esant sulaikytu, t.y. nuo 2020-07-26 15.00 val. iki 2020-07-28 12.45 val. (2 paros).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus E. Č. 2020-07-28 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog E. Č. darant nusikaltimą buvo panaudota transporto priemonė – automobilis „Audi Q7“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Liudytojo J. V. parodymais nustatyta, ir tai patvirtina baudžiamosios bylos medžiaga, kad automobilis Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2019 m. gruodžio 28 d. priklausė J. V. ir jis buvo teisėtas  šio automobilio savininkas. Tačiau 2019 m. gruodžio 28 d. šį automobilį liudytojas pardavė asmeniui, kurio pavardės nepamena, pirkimo-pardavimo sutarties neturi, nes, kaip nurodė, nežino kur padėjo, šio automobilio VĮ ,,Regitroje“ neišregistravo, nes nežinojo, kad tai reikia atlikti. Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį, konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Teismų praktikoje išaiškinta, kad turtas gali būti pripažįstamas nusikaltimo priemone net ir tais atvejais, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymą taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebūtų įmanomas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-339/2008, 2K-463/2011, 2K-534/2011 ir kt., Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-296/2014 ir kt.). Kaip nustatyta byloje, automobilis „Audi Q7“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, nes be jo panaudojimo nustatyto kiekio cigarečių gabenimas būtų apsunkintas, tad jis yra konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 2 dalis). Toks sprendimas, atsižvelgiant į nuoseklią teismų praktiką, vertinant ir skirtinos bausmės dydį, yra proporcinga poveikio priemonė padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo kontekste (sulaikytų cigarečių bendra vertė –  33342,88 eurai), kaltinamasis žinojo ir suprato veikos neteisėtą pobūdį ir galimus teisinius padarinius.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

-2 nuoplovos su galimais biologiniais pėdsakais iš a/m Audi, v/n (duomenys neskelbtini) – pakuotė Nr. 1.;

- žalsvos spalvos medžiaginė kaukė iš a/m Audi Q7, v/n (duomenys neskelbtini) – pakuotė Nr.3;

- 2 nuoplovos su galimais biologiniais pėdsakais iš a/m Volvo XC90, v/n (duomenys neskelbtini) – pakuotė Nr. 10;

- 3 plastikinės talpos ir viena skardinė su galimais biologiniais pėdsakais, paimti iš a/m Volvo XC90, v/n (duomenys neskelbtini) – pakuotė Nr. 10.1;

- E. Č. DNR ėminys – pakuotė Nr. 266351;

- mobilusis telefonas „Blackberry“ juodos spalvos, rastas ir paimtas įvykio vietoje – Vokas Nr. 11;

- mobilusis telefonas „Blackberry“ baltos spalvos, rastas ir paimtas įvykio vietoje – Vokas Nr. 12;

- GPS siųstuvas „Pandora“, rastas ir paimtas cigarečių apžiūros metu – Pakuotė Nr. 13;

- 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais;

perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (T. 1, b.l. 191-193), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, konfiskuotini ir įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

E. (E.) Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, E. (E.) Č. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 200 MGL dydžio (10000 (dešimt tūkstančių) eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. liepos 26 d. iki 2020 m. liepos 28 d. (2 paras), jas prilyginant 4 MGL (200 Eur), ir galutinę bausmę E. (E.) Č. paskirti 196 MGL (9800 (devynių tūkstančių aštuonių šimtų) eurų) dydžio baudą. 

E. (E.) Č. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti automobilį “Audi Q7”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu (Pakuotė Nr. 2) ir transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) (Pakuotė Nr. 1513401), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (T. 1, b.l. 191-193; T. 2, b.l. 16-21). 

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 2 nuoplovas su galimais biologiniais pėdsakais iš a/m Audi, v/n (duomenys neskelbtini) – pakuotė Nr. 1.;

- žalsvos spalvos medžiaginę kaukę iš a/m Audi Q7, v/n (duomenys neskelbtini) – pakuotė Nr.3;

- 2 nuoplovas su galimais biologiniais pėdsakais iš a/m Volvo XC90, v/n (duomenys neskelbtini) – pakuotė Nr. 10;

- 3 plastikinės talpas ir vieną skardinę su galimais biologiniais pėdsakais, paimtas iš a/m Volvo XC90, v/n (duomenys neskelbtini) – pakuotė Nr. 10.1;

- E. Č. DNR ėminį – pakuotė Nr. 266351;

- Mobilųjį telefoną „Blackberry“ juodos spalvos, rastą ir paimtą įvykio vietoje – vokas Nr. 11;

- Mobilųjį telefoną „Blackberry“ baltos spalvos, rastą ir paimtą įvykio vietoje – vokas Nr. 12;

- GPS siųstuvą „Pandora“, rastą ir paimtą cigarečių apžiūros metu – pakuotė Nr. 13;

saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (T. 1, b.l. 191-193), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1, 4 punktais, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti E. (E.) Č., kad:

1. Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą privaloma mokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 „Luminor bank AS“ Lietuvos skyrius ( buvęs AB „DNB“ bankas); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 „Luminor bank AS“ Lietuvos skyrius (buvęs „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius); LT05 7044 0600 0788 7175 AB „SEB“ bankas; LT78 7290 0000 0013 0151 „AS Citadele bankas“ Lietuvos skyrius; LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“), nurodant įmokos kodą 6801. Baudą privaloma sumokėti per teismo nustatytą 2 (dvejų) metų laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kiekvienus tris mėnesius, pradedant skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ne mažiau kaip vieną tūkstantį du šimtus dvidešimt penkis eurus (1225 eurus). Sumokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinei. Jei sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o, jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Gintaras Dzedulionis