Administracinė byla Nr.A.2.6-507-830/2011

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00354-2011-9

Procesinio dokumento kategorija: 45.4.3.; 39.2.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

    2011 m. birželio 30 d.

Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam vairuotoju UAB „Biržų duona“, Plento g. 6, Biržai, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržų r., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

G. R. 2011 m. birželio 14 d. 14 val. 01 min., Biržų rajone, Kirdonių kaime, Sodų gatvėje, ties namu Nr. 1, vairavo be valstybinės techninės apžiūros transporto priemonę – automobilį ,,OPEL ASTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas 2,76 promilių girtumas) ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 ir 238 p. reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 4 d. ir 123 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, protokole nurodytu laiku iš ties vairavo automobilį išgėręs alaus. Automobilio techninė apžiūra nepraeita. Kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

G. R. kaltę padarius šiuos pažeidimus įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, testo Nr. 0962, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys teisės vairuoti turėjimą (vairuotojo pažymėjimo kopija) ir kita rašytinė bylos medžiaga.

G. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas, nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad teisės pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5,6 p.).

Teismas skirdamas nuobaudas taip pat atsižvelgia ir į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, G. R. asmenybę – dirba, dėl KET pažeidimo administracine tvarka metų laikotarpyje kartą baustas bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), praeityje tris kartus baustas dėl vairavimo neblaivaus; vairavimo neblaivaus ir neturint teisės vairuoti, teistas, teistumas neišnykęs. Tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis sulaikytas vairuojantis neblaivus po policijos budėtojo pranešimo, o vairuodamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumas, jis kelia grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, todėl įvertinus visas šias aplinkybes G. R. skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytų baudų vidurkiai su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu sankcijoje nurodytam didesniam nei minimaliam terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

G. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 123 str. 1 d. ir skirti:

už ATPK 126 str. 4 d. pažeidimą - 2500 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 metams 2 mėnesiams laiko;

už ATPK 123 str. 1 d. 125 Lt bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinai G. R. skirti: 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                  Česlovas Kulikauskas