NUORAŠAS

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-126-829/2011

Proceso Nr. 4-40-3-00067-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 39.2.(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                                                          2011 m. kovo 22 d.

                Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamai D. T. nedalyvaujant, išnagrinėjo D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

D. T. 2011-02-18 apie 12 vai. 25 min., savo gyvenamosiose patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), nepažįstamam asmeniui už 4 Lt 50 ct pardavė vieną pakeli cigarečių „S. G.“, pažymėtą R. F. banderole. Licencijos verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais D. T. neturi. Vieno pakelio cigarečių „S. G.“ muitinė vertė yra 6,56 Lt. Parduodama cigaretes, neturėdama šiai veiklai skirtos licencijos, D. T. pažeidė 2004 m. balandžio 7 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 383 patvirtintų Tabako gaminių pardavimo taisyklių 2 punktą.

D. T., žinodama apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo. Nors D. T. pateikė teismui išrašą iš medicininių dokumentų, tačiau ši nepatvirtina, jog administracinėn atsakomybėn traukiama D. T. negali nurodomu laiku dalyvauti teismo posėdyje, taip pat D. T. nepateikė prašymo atidėti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.

Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 123-004-11, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b.l. 1), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), N. L. bei D. T. paaiškinimais (b.l. 4, 5), Muitinės departamento raštu dėl cigarečių vertės (b.l. 7-10) bei kita bylos medžiaga.

Pagal 2004 m. balandžio 7 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 383 patvirtintų Tabako gaminių pardavimo taisyklių 2 punktą, verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotą licenciją. D. T. realizavo, tai yra pardavė N. L. 1 pakelį cigarečių „S. G.“ t.y. pažeidė minėtų Taisyklių 2 punktą ir tuo pačiu įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 dalyje, kadangi realizuotų prekių vertė yra 6,56 Lt. 

Teismas D. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisė pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant D. T. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padaryta  pavojinga, didelę žalą visuomenės interesams daranti veika; į pavojingumo laipsnį – padarytas teisės pažeidimas pinigine išraiška nedidelis, realizuotas tik vienas cigarečių pakelis; į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebausta, nedirba ir už padarytą pažeidimą skirtina minimalus straipsnio sankcijoje numatytas baudos dydis – 100 Lt dydžio piniginė bauda su cigarečių konfiskavimu.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30² str., 1632 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

D. T., asmens (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir paskirti vieno šimto litų (100 Lt) dydžio baudą.

Realizuotą prekę – 1 (vieną) pakelį cigarečių „S. G.“ konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per nutartį priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjos parašas.

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                          Loreta Masevičiūtė