Baudžiamoji byla Nr. 1-60-753/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59133-2016-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.1.8.7.9; 1.2.4.8.2; 2.1.16.1.8; 2.10.1.3; 2.10.1
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 20 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-60-753/2017 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) k., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, nedirbantis, turintis invalidumą (darbingas 40 procentų), laikinai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
A. S. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016-12-20 apie 22.00 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini) r., tyčia, panaudojo fizinį smurtą savo šeimos narės - sugyventinės O. N., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, atžvilgiu, t. y. jai gulint lovoje, kumščiu sudavė smūgį jai į galvą, spyrė koja jai į nugarą ir išvertė ją iš lovos, užgriuvo ant jos ir smaugė. Tęsdamas,nusikalstamą veiką, nusivijęs į virtuvę, sudavė du smūgius kumščiu jai į galvą ir vieną smūgį jai į lūpas ir taip sukėlė nukentėjusiajai O. N. fizinį skausmą.
A. S., kai jam buvo pranešta apie įtarimą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino visiškai, dėl savo veiksmų labai Jis paaiškino, kad gyvena su sugyventine O. N. jos sūnaus bute. O. N. serga epilepsija, todėl alkoholio nevartojo, tačiau 2016-12-20 jis mieste sutiko draugą ir abu išgėrė apie 400 gramų degtinės. Prisimena, kad parėjęs namo, ėjo nusimaudyti. Kas atsitiko vėliau neprisimena, bet jeigu sugyventinė Ona sako, kad jis jos atžvilgiu vartojo smurtą, tai taip ir buvo. A. S. paaiškinimu, Ona labai gera moteris. Nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio (b. l. 49 45).
Be visiško A. S. kaltės prisipažinimo, jo kaltė padarius BK 140 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.
Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji O. N. nurodė tokias įvykio aplinkybes, kad 2016-12-20 apie 23 val. ji buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) r., miegamajame su sugyventiniu A. S.. Tačiau sugyventinis A. S. staiga pasidarė agresyvus. Gulint lovoje, pastarasis priėjęs prie jos, kumščiu trenkė jai į galvą, po to išvertė ją iš lovos ir pradėjo smaugti. Ji ištrūko ir nubėgo į virtuvę, tačiau ją pasivijęs sugyventinis A. S. trenkė tris kartus kumščiu trenkė į veidą, prakirto jai lūpą. Tuomet išbėgusi į laiptinę, ji užrakino buto duris ir paskambino pagalbos telefonu. A. S., ją mušdamas, prakirto jai lūpą ir sukėlė fizinį skausmą. Jis grasino ją užmušti. Iki šiol jai skauda galvą.
Nukentėjusioji O. N. savo parodymus patvirtinimo parodymų patikrinimo vietoje metu, naudojant manekeną, patvirtindama aplinkybę, kad sugyventinis A. S. koja jai spyrė į nugarą, išspyrė ją gulinčią iš lovos ant grindų, po to smaugė (b. 1. 21-28).
Kauno AVPK Kaišiadorių PK kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo M. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-12-20 apie 22.20 val. A. S., gim. 1961-03-17, gyv. (duomenys neskelbtini) r., savo sugyventinės O. N., gim. 1952-07-26, namuose, minėtu adresu, prieš ją panaudojo fizinį smurtą, kumščiu keturis kartus sudavė į veidą, taip sukeldamas jai fizinį skausmą.
Įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) r. sav. Apžiūros metu daiktų, objektų bei nusikalstamos veikos pėdsakų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti neaptikta ir nepaimta (b. l. 5-6).
Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyriausiojo patrulio V. P. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2016-12-20 d. 22.33 val., dirbant šaukiniu Srėva 55 kartu su VPS vyriausiuoju patruliu Juliumi Taraškevičiumi iš Kauno AVPK VPK Budėtojo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), vyras sumušė rankomis, praskėlė lūpą. GMP atsisakė. Nepilnamečių ir pašalinių asmenų nėra. Smurtą patyręs asmuo O. N., gim. 1952-07-26. Iš buto buvo išvežtas neblaivus smurtautojas A. S. (b. l. 7-9).
Ikiteisminiame tyrime liudytojo V. P. parodymu, 2016-12-20 patruliuojant kartu su Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK VPS vyriausiuoju patruliu Juliumi Taraškevičiumi apie 22.20 val. buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini) r., sugyventinis smurtauja prieš sugyventinę. Liudytojo V. P. parodymu, nuvykus nurodytu adresu laiptinėje, prie nurodyto buto, pasitiko pranešėja O. N., kurios paklausus kas atsitiko, pastaroji paaiškino, kad sugyventinis ją sumušė. Tada O. N. atrakino buto duris, įleido į butą, kurio miegamajame ant lovos rado gulintį vyrą, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo A. S.. O. N. teigimu, kada ji gulėjo lovoje, A. S. atsigulė prie jos, tada koja išstūmė ją iš lovos ir ji nukrito ant grindų, po nuėjo į virtuvę, o A. S. atėjo iš paskos, virtuvėje jai sudavė keturis smūgius į galvą. Ant O. N. matėsi, kad yra patinusi lūpa ir ant kaklo yra raudona dėmė. Paprašius pakelti lūpą, iš vidaus matėsi pakraujavę. A. S. buvo neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis elgėsi gan ramiai. Liudytojo V. P. parodymu, sulaikius A. S. jis buvo pristatytas į Kaišiadorių rajono policijos komisariato patalpas. Atvykus į patalpas, A. S. pradėjo elgtis agresyviai, reikšti nepasitenkinimą, pasitikrinti blaivumą atsisakė, todėl A. S. buvo nuvežtas į Kaišiadorių ligoninės priėmimo skyrių, tačiau ir ten A. S. nesutiko pasitikrinti blaivumą (b. 1. 30-31)
Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr.100 nurodyta, kad 2016-12-21 00 val. 25 min. A. S. yra neblaivus. (b.l . 74).
Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos 2017-01-09 specialisto išvada Nr. 93TPK-21/2017, kadangi pateiktoje medicinėje dokumentacijoje nefiksuojama tokio lygio psichopatologija, dėl kurios negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, A. S. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizės (b. l. 72). VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro mediciniame pažymėjime nurodyta, kad A. S. priklauso asmenų stebimų dėl psichikos sutrikimų grupei ir priklauso priklausomybių grupei (b. l. 66).
Iš Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateikto 2016-12-20 22.31 val. Centro informacinėje sistemoje yra užfiksuotas Onos pranešimas iš telefono numerio Nr. 8 624 365477, dėl smurto artimoje aplinkoje adresu: (duomenys neskelbtini) (b. l. 34).
Kaltinamojo A. S. neteisėta veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 2 d., nes jis 2016-12-20 apie 22.00 val.. namuose adresu (duomenys neskelbtini) r., tyčia, panaudojo fizinį smurtą savo šeimos narės - sugyventinės O. N., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, atžvilgiu, t. y. jai gulint lovoje, kumščiu sudavė smūgį jai į galvą, spyrė koja jai į nugarą ir išvertė ją iš lovos, užgriuvo ant jos ir smaugė. Tęsdamas, nusikalstamą veiką, nusivijęs į virtuvę, sudavė du smūgius kumščiu jai į galvą ir vieną smūgį jai į lūpas ir taip sukėlė nukentėjusiajai O. N. fizinį skausmą.
Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis A. S. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 60).
Prokurorė, siūlydama užbaigti procesą byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., siūlo skirti laisvės apribojimo bausmę, kuri šiuo atveju gali būti skiriama.
Skirdamas A. S. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d., 140 str. 2 d.), kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (BK 59 str. 1 d. 2 p.), kad jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis A. S. anksčiau neteistas (b. l. 59), baustas administracine tvarka (b. l. 60-61), nedirba (b. l. 64), darbintas 40 procentų.
Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad prokurorės pasiūlyta už padarytą nusikalstamą veiką bausmė, jos trukmė ir baudžiamojo poveikio priemonė yra tinkami kaltinamajam. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., kaltinamajam A. S. skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
A. S. 2016-12-21 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 52-53), kuri nekeistina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Daiktinis įrodymas, turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD diskas su garso įrašu, paliktinas byloje, įsiteisėjus Teismo Baudžiamajam Įsakymui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti jam bausmę – 9 mėn. (devynių mėnesių) laisvės apribojimą, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., A. S. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 mėn. (šešių mėnesių) laisvės apribojimą, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.
Vadovaujantis BK 42 str. 6 d. ir 722 str., paskirti A. S. BK 67 str. 2 d. 9 p. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, ją įvykdant per 3 mėn. (tris mėnesius) nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. ir 65 str. 1 d. pagrindu A. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laikotarpį nuo 2016-12-20 iki 2016-12-21 t. y. 1 parą įskaityti į paskirtą bausmę, laikant jį atlikusiu 2 laisvės apribojimo dienas.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Teismo Baudžiamojo Įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – A. S. palikti nepakeistą iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti baudžiamąjį įsakymą, ją panaikinti.
Daiktinis įrodymas, turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD diskas su garso įrašu, paliktinas byloje, įsiteisėjus Teismo Baudžiamajam Įsakymui.
A. S. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Rasa Balsevičienė