Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T3-173-718-2011].doc
Bylos nr.: T3-173-718/2011
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

     Baudžiamoji byla Nr. T3-173-718/2011

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                             1.1.10.1.;  2.5.12

 

KLAIPEDOS  MIESTO APYLINKES TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. rugsejo 12d.

Klaipeda

 

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Laimute Venckuviene,

sekretoriaujant Skirmutei Bartašienei,

dalyvaujant prokurorei Nijolei Žemaitytei,

pataisos inspekcijos atstovei Giedrai Statkaukienei,

nuteistajai A. B.,

teismo posedyje išnagrinejo Klaipedos miesto pataisos inspekcijos teikima del A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenancios (duomenys neskelbtini), teistos, ispejimo, ir

 

n u s t a t e :

             

2010-10-26 Klaipedos miesto apylinkes teismo nuosprendžiu A. B. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 1d. ir nuteista laisves atemimu 3 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. paskirtos laisves atemimo bausmes vykdymas atidetas 2 metams, ipareigojant ja be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per metus laiko atlyginti nukentejusiajai padaryta turtine žala.

Pataisos inspekcijos atstove prašo nuteistaja ispeti, nes nuteistoji nevykdo teismo jai paskirto ipareigojimo.

Prokurore prašo teikima tenkinti.

Teikimas tenkintinas. Iš pateiktos medžiagos matyti, kad A. B. 2010-11-24 Klaipedos miesto pataisos inspekcijoje buvo supažindinta su bausmes atlikimo tvarka ir salygomis, savo teisemis ir pareigomis, ispeta del galimu teisiniu pasekmiu už vengima atlikti bausme ir teismo skirtu ipareigojimu ar pareigu nevykdyma, kitu teises pažeidimu daryma. Nors nuteistoji dirbo, taciau nevykde teismo ipareigojimo, net nepradejo atlyginti pagal sudaryta grafika nukentejusiajai žalos, nepateike tai patvirtinanciu dokumentu.

Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes, matyti, kad savo veiksmais A. B. pažeide teismo skirta ipareigojima ir tokiu budu vengia atlikti jam skirta bausme, todel yra pagrindas nuteistaja ispeti, kad ir toliau nevykdys teismo paskirto ipareigojimo, bausmes vykdymo atidejimas gali buti panaikintas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 3 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 3 p., baudžiamojo proceso kodekso  358 str., 362 str., 364 str.

 

n u t a r i a :

 

              A. B. ispeti, kad jei ji ir toliau be pateisinamu priežasciu nevykdys teismo paskirto ipareigojimo, 2010-10-26 Klaipedos miesto apylinkes teismo nuosprendžiu paskirtos bausmes vykdymo atidejimas gali buti panaikintas.

              Nutartis per 5 dienas nuo jos priemimo gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teismo apylinkes teisma.

 

 

Teiseja                                                                                           Laimute Venckuviene