Civilinė byla Nr.e2YT-2297-884/2018

       Teisminio proceso Nr.2-38-3-00172-2018-7

                                                                  Procesinio sprendimo kategorija

(S)

           2.5.1.; 3.4.5.2.

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 18 d.

                                                                    Skuodas                                                           

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Skaistė Valinskytė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. D. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, K. D., ir

n u s t a t ė:

pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė K. D., mirusio 1995 m. rugsėjo 27 d., palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti. Nurodė, kad K. D. buvo jo tėvas, testamento surašęs nebuvo. Palikimą mirties dieną sudarė ¼ dalis miškų ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei 297/1131 dalys žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Po K. D. mirties į notarų biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau per įstatymo nustatytą terminą palikimą priėmė ir pradėjo jį valdyti kaip savo ir laiko save turto savininku, siekia išsaugoti jį ir išlaikyti.

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavę pareiškimo apie galimą K. D. palikimo perėjimą valstybei. Nustačius, jog pareiškėjo pareiškimas yra pagrįstas, neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Skuodo skyrius atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad institucija neprieštarauja, kad teismas tenkintų pareiškėjo prašymą, jeigu visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismui nekils jokių abejonių dėl pareikšto reikalavimo.

Suinteresuotas asmuo K. D. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

            Pareiškimas tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

           Palikimo atsiradimo metu galiojusiame 1964 m. Civilinio kodekso 587 straipsnio 2 dalyje, reglamentuojančioje palikimo atsiradimą, numatyti būdai, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą: kai jis faktiškai pradėjo turtą valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.

            Iš pateikto Išrašo apie asmenį matyti, kad K. D. mirė 1995 m. rugsėjo 27 d. Pareiškėjo pareiškime išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad po K. D. mirties pareiškėjas faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti – rūpinosi ir prižiūrėjo turtą, tai yra žemės sklypais, kaip savo. Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose į pareiškimą duomenų, paneigiančių pareiškime išdėstytas aplinkybes, nepateikė. Tai patvirtina, kad pareiškėjas ne­at­si­sa­kė pa­li­ki­mo, jį priėmė ir valdė, taip išreikšdamas valią priimti palikimą. Nors pareiškėjas su prašymu įstatymo nustatytu terminu į notarų biurą dėl paveldėjimo nesikreipė, palikimą priėmė kitais įstatyme numatytais būdais, t. y., pradėdamas turtą faktiškai valdyti. Šių duomenų pagrindu nustatytinas faktas, kad S. D. po K. D. mirties palikimą priėmė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad 1995 m. rugsėjo 27 d. mirus K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą pradėdamas faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.

Teisėja                                                                                     Skaistė Valinskytė