Civilinė byla Nr. 2-807-351/2015

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00379-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.5.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 20 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei D. C. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

atsakovei D. C. už akių,

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės D. C. 29,99 Eur skolos už suteiktas telekomunikacijos paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, nurodydama, kad 2012-07-16 su atsakove buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. GSMCT/9093/2012, pagal kurią atsakovė naudojosi paslaugomis. Sutarties 24 p. nustatyta atsakovės pareiga sumokėti ieškovei už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, 2012-10-18 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2013-05-28 pranešimu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimą. Ieškovė pateikė atsakovei 2012-11-01 sąskaitą už suteiktas 2012-07-16 - 2012-10-31 paslaugas, kuriose nurodytas įsiskolinimas – 29,99 Eur.

Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašo atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes 2012-07-16 ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ su atsakove D. C. sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. GSMCT/9093/2012, pagal kurią atsakovė naudojosi ieškovės paslaugomis. Sutarties 24 p. nustatyta atsakovės pareiga sumokėti ieškovei už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (b. l. 4-7). Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, 2012-10-18 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2013-05-28 pranešimu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimą. Ieškovė pateikė atsakovei 2012-11-01 sąskaitą už suteiktas 2012-07-16 - 2012-10-31 paslaugas, kuriose nurodytas įsiskolinimas – 29,99 Eur (103,54 Lt) (b. l. 8).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ pateikė įrodymus, kad atsakovė D. C. nevykdo sutarties, nemoka už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog ji nevykdydama savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iš atsakovės D. C. priteistina ieškovei 29,99 Eur skola už telekomunikacijų paslaugas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 32,10 Eur ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str.- 287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovės D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 29,99 Eur skolos,

- 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 29,99 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-02-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 32,10 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998.

Atsakovė D. C. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Virgina Pankauskienė