Civilinė byla Nr. 2-930-356/2014
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00643-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
63.3.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2014 m. birželio 19 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei A. Š. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t o :
Ieškovas UAB „Nordecum“ prašė priteisti iš atsakovės 4.099,20 Lt skolą, kurią sudaro 2.740,05 Lt nesugrąžintas kreditas, 1.210,95 Lt priskaičiuotos palūkanos, 148,20 Lt delspinigiai, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 92 Lt žyminio mokesčio. Prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovė A. Š. per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų (kliento duomenų (5 b.l.), 2012-12-19 Vartojimo kredito sutarties PS908431, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 3.000,00 Lt sumos kreditas, sulygta dėl 2.016,00 palūkanų mokėjimo, bendra grąžinama suma 5.016,00 Lt, kredito grąžinimo data – 2014-12-09 (6-16 b.l.), teisę atstovauti patvirtinančių dokumentų (17-19 b.l.), mokėjimo nurodymo dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (20 b.l.)) vertinimą, tenkintinas, nes, pasitvirtinus šių rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ir iš atsakovės ieškovui priteisti 2.740,05 Lt nesugrąžintą kreditą, 1.210,95 Lt nesumokėtų palūkanų, 148,20 Lt delspinigių, 5 proc. įstatymines procesines palūkanas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).
Atsakovė tinkamai nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus sutartimi nustatytais terminais (LR CK 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.). Pasitvirtinus ieškovo pateiktiems rašytiniams įrodymams, būtų pagrindas konstatuoti esant visas keturias atsakovės sutartinės civilinės atsakomybės taikymo sąlygas (neteisėti veiksmai (LR CK 6.246 str. 1 d.), priežastinis ryšys (LR CK 6.247 str.), kaltė (LR CK 6.248 str.), nuostoliai (LR CK 6.249 str.)), todėl iš atsakovės ieškovui priteistina ne tik 2.740,05 Lt skola pagal sutartį (LR CK 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.), bet ir 1.210,95 Lt nesumokėtų palūkanų (už laikotarpį nuo 2013-03-20 iki 2014-04-13), 148,20 Lt delspinigių (už laikotarpį nuo 2013-04-19 iki 2014-04-13) už negrąžintą kreditą bei nesumokėtas palūkanas, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (2012-12-19 Vartojimo kredito sutarties 1.2, 8.3 p., LR CK 6.71–6.73 str.).
LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 4.099,20 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-05-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 92 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str., 93 str.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma (1,83 Lt) būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142, 270, 285, 286, 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, naudai 2.740,05 Lt nesugrąžintą kreditą, 1.210,95 Lt nesumokėtų palūkanų, 148,20 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 4.099,20 Lt sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2014-05-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 92 Lt žyminio mokesčio.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vijolė Vitienė